Ona jest niepodrabialna. Minister Hennig-Kloska sugeruje, że krytycy systemu kaucyjnego to „boty”
Według pani minister „około 25% botów powoduje negatywne komentarze na temat systemu kaucyjnego”. Innymi słowy – znacząca część krytyki wobec jednego z najbardziej odczuwalnych dla portfeli Polaków rozwiązań ma być sztucznie generowana.
Miliony Polaków czy „internetowe boty”?
Problem w tym, że niezadowolenie z systemu kaucyjnego nie jest żadnym internetowym zjawiskiem oderwanym od rzeczywistości. To doświadczenie codzienne:
- niedziałające butelkomaty,
- kolejki w sklepach,
- trudności z odzyskaniem kaucji,
- wyższe koszty zakupów.
Media od tygodni opisują frustrację klientów, którzy odbijają się od niesprawnych punktów zwrotu lub tracą czas i pieniądze. Również sama minister przyznaje, że system wymaga poprawek logistycznych i nie działa jeszcze sprawnie.
A mimo to pojawia się sugestia, że negatywne opinie to w dużej mierze efekt działalności „botów”.
To rodzi zasadnicze pytanie: czy rząd naprawdę uważa, że miliony Polaków są zmanipulowane – albo wręcz nie istnieją jako realni obywatele?
Klasyczna strategia: zdyskredytować krytykę
Zamiast zmierzyć się z problemami systemu, władza zdaje się iść dobrze znaną drogą: jeśli coś nie działa – winni są użytkownicy, jeśli pojawia się krytyka – to „dezinformacja”, jeśli niezadowolenie rośnie – to „boty”.
Tymczasem dane pokazują jasno: choć część Polaków korzysta z systemu, to wciąż wielu napotyka realne trudności i niechęć wobec nowych obowiązków.
To nie jest cyfrowa iluzja. To codzienność w sklepach.
Oderwanie od rzeczywistości
Wypowiedzi o „botach” wpisują się w szerszy problem: rosnące oderwanie elit politycznych od doświadczeń zwykłych ludzi.
Bo dla przeciętnego konsumenta system kaucyjny to nie statystyki i wskaźniki recyklingu, tylko dodatkowe opłaty przy kasie, konieczność magazynowania odpadów w domu i czas tracony na zwroty.
Jeśli ktoś tego nie dostrzega, łatwo dojść do wniosku, że krytyka jest „sztuczna”.
Krytyka to nie spisek
Nie trzeba żadnych botów, by system budził sprzeciw. Wystarczy codzienna wizyta w sklepie.
Zamiast szukać winnych w internecie, rząd powinien odpowiedzieć na realne problemy dlaczego system startował nieprzygotowany, a koszty przerzucono i obowiązki na obywateli.
Bo jeśli każda niewygodna opinia ma być uznawana za „działanie botów”, to znaczy, że problem nie leży w internecie – tylko w podejściu władzy do obywateli.
A to już znacznie poważniejsza sprawa niż kilka pustych butelek.
źr. wPolsce24
Czytaj także
