Znów wielki skandal w polskim sądzie. Szmugler śmierci bezkarny!
Skandaliczna decyzja Sąd Apelacyjnego w Białymstoku. Sędziowie uchylili wyrok więzienia na członka gangu przemycającego narkotyki przez Polskę.
Pies wywąchał, sędzia skazał
Obywatel Łotwy przewoził w swojej ciężarówce 68,5 kilogramów haszyszu. Narkotyki miały trafić z Hiszpanii na Litwę. Mężczyzna wpadł 30 stycznia 2023 roku w Budzisku, niedaleko granicy polsko-litewskiej.
Narkotyki wywąchał pies, haszysz znajdował się w trzech torbach ukrytych w naczepie TIRa. Sąd Okręgowy w Suwałkach nie miał wątpliwości. Skazał Łotysza na 4 lata więzienia za działanie w zorganizowanej grupie przestępczej i próbę przemytu narkotyków.
Obrońcy wykorzystali politykę
Apelacje złożyły obie strony. Prokuratura chciała wyższej kary, obrona – uniewinnienia lub uchylenia wyroku, wskazując m.in. na tzw. bezwzględną przesłankę odwoławczą – nienależytą obsadę sądu pierwszej instancji.
Chodziło oczywiście o to, że sędzia orzekający w sprawie został wybrany przez Krajową Radę Sądownictwa po 17 stycznia 2018 roku, kiedy to w życie weszła legalnie przyjęta przez Sejm i podpisana przez prezydenta ustawa o KRS. W nowelizacji chodziło o to, by sędziów wyznaczało nie tylko samo środowisko sędziowskie, ale i demokratycznie wybrany przez Polaków Sejm.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrok uchylił, powołując się właśnie na nienależytą obsadę sądu.
Bezwzględna przyczyna
- To uchybienie należy do kategorii tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych – mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Halina Czaban.
Podkreśliła, że kwestia powołań sędziów przez KRS, po zmianie przepisów, które weszły w życie w 2018 r., została wykreowana przez "siły polityczne" decydujące o kształcie ustawodawstwa w Polsce. Sędzia Czaban szczegółowo wyjaśniała, jak wyglądała procedura nominacji sędziego, którzy orzekał w tej sprawie w pierwszej instancji.
Sprawa ma być teraz zbadana ponownie, już bez udziału „złego” sędziego.
Źr. wPolsce24 za PAP
Czytaj także
