Polska

Rząd otwiera furtkę dla związków partnerskich. „To wydmuszka, ale i krok w stronę podważenia małżeństwa”

opublikowano:
Sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Katarzyna Kotula (2P), posłanka PSL Urszula Pasławska (2L), wicepremier, minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz (L) i wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty (P) podczas konferencji prasowej w Sejmie, 17 bm. Spotkanie dotyczyło ochrony prawnej związków nieformalnych.
Władysław Kosiniak-Kamysz i Urszula Pasławska po stronie PSL oraz Katarzyna Kotula i Włodzimierz Czarzasty po stronie Lewicy z dumą zaprezentowali dziś efekt swojego kompromisu (Fot. PAP/Radek Pietruszka)
Po miesiącach negocjacji między Lewicą a PSL koalicjanci zaprezentowali kompromisowy projekt ustawy o tzw. statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu. Choć politycy uspokajają, że „to nie są związki partnerskie”, dokument – zdaniem m.in. Jarosława Kaczyńskiego – otwiera drzwi do ich pełnej legalizacji.
  • • PSL i Lewica ogłosiły kompromis w sprawie tzw. ustawy o „statusie osoby najbliższej”.
    • Projekt – jak przekonują autorzy – ma dotyczyć „związków nieformalnych”, ale eksperci alarmują: to próba obejścia konstytucyjnej ochrony małżeństwa.
    • Jarosław Kaczyński: „To ultralewicowy projekt, który ma zastąpić małżeństwo pseudozwiązkami”.
    • Prawnicy wskazują: większość rozwiązań, którymi chwalą się autorzy ustawy, już istnieje w polskim prawie.

– To nie tylko niekonstytucyjna, ale wręcz antyspołeczna propozycja – ocenił prezes PiS Jarosław Kaczyński. – Zmierza do zastąpienia tradycyjnego małżeństwa pseudozwiązkami. To rozwiązanie uderzające w podstawową komórkę społeczną, jaką jest rodzina – podkreślił.

Podobne stanowisko prezentują eksperci Instytutu Ordo Iuris. Prawnik Nikodem Bernaciak zauważa, że większość rozwiązań, którymi chwali się rząd, już dziś funkcjonuje w polskim prawie.

– Nie trzeba żadnej nowej instytucji, by uzyskać dostęp do dokumentacji medycznej partnera, dziedziczyć po sobie czy wspólnie prowadzić rachunek bankowy. Wszystko to można dziś zrobić – przypomina. – Ta ustawa nie ułatwia życia, lecz służy ideologicznemu celowi: instytucjonalizacji homozwiązków pod nową nazwą – dodaje.

Krok po kroku – rozmywanie pojęcia małżeństwa

Choć autorzy projektu zapewniają, że ustawa „nie narusza art. 18 Konstytucji RP”, eksperci są innego zdania. Ich zdaniem mamy do czynienia z klasycznym przykładem przesuwania granicy – metodą małych kroków.

– Najpierw tworzy się „status osoby najbliższej”, potem „związek nieformalny”, a za chwilę pojawi się „związek rejestrowany”. Mechanizm jest znany – komentuje jeden z konstytucjonalistów.

Instytut Ordo Iuris zapowiada, że wraz z organizacjami pro-life i prorodzinnymi będzie podejmował działania, by zablokować ustawę.

– Nie pozwolimy na przemycanie rozwiązań sprzecznych z Konstytucją i dobrem społecznym. Polska nie może stać się laboratorium eksperymentów obyczajowych – podkreślają przedstawiciele instytutu.

„Nowa twarz starych pomysłów”

Choć rząd unika słowa „związki partnerskie”, eksperci nie mają wątpliwości: to te same rozwiązania w nowym opakowaniu. Pod ładnymi hasłami o „wolności” i „pomocy” kryje się realne ryzyko osłabienia pozycji małżeństwa i rodziny.

– To klasyczna taktyka: nazwać coś inaczej, ale wprowadzić to samo – mówi polityk PiS. – Kiedyś mówili „partnerstwo”, dziś „wspólne pożycie”. Zmieniono tylko słowa, nie intencje.

Będzie kolejna bitwa o rodzinę

Projekt PSL i Lewicy to – jak komentują przeciwnicy – kolejny etap wojny kulturowej, której celem jest zastąpienie tradycyjnego porządku społecznego modelami promowanymi przez skrajną lewicę. Choć rząd Tuska przedstawia to jako „kompromis”, dla wielu Polaków to raczej symboliczne przecięcie czerwonej linii. Bo – jak mówią konserwatywni komentatorzy – jeśli wszystko może być „związkiem”, to nic nim już nie będzie.

źr. wPolsce24 za X

Polska

ROZMOWA WIKŁY. Mateusz Kurzejewski: Rząd nie radzi sobie w sytuacjach kryzysowych

opublikowano:
Galka vel wikło
- To jest kompletny brak zrozumienia istoty problemu połączony z arogancją – tak Mateusz Kurzejewski, zastępca rzecznika Prawa i Sprawiedliwości krytykuje w programie Rozmowa Wikły brak działań rządu Donalda Tuska w sprawie polskich obywateli, którzy utknęli w rejonie Zatoki Perskiej.
Polska

Znana dziennikarka ujawniła kulisy walki w PiS. Jarosław Kaczyński zaskoczy kandydatem na premiera?

opublikowano:
Joanna Miziołek tłumaczy kulisy walki o tekę premiera w PiS
(fot. Fratria/SE)
Joanna Miziołek sugeruje, iż wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości wrze, a walka frakcyjna przybiera na sile. Z najnowszych doniesień popularnej dziennikarki wynika, że Mateusz Morawiecki postawił prezesowi twarde ultimatum, które może zdecydować o przyszłości całej prawicy.
Polska

Były rzecznik MSZ ocenia działania rządu Tuska w czasie kryzysu na Bliskim Wschodzie: Pycha ich zabija

opublikowano:
Jasina
Łukasz Jasina, były rzecznik MSZ skrytykował w programie „Kontra” sposób komunikacji resortu spraw zagranicznych oraz ton wypowiedzi przedstawicieli polskiego rządu w sprawie Polaków, którzy po wybuchu wojny w Iranie utknęli na Bliskim Wschodzie.
Polska

Prezydent i prezes NBP ogłaszają "Polski SAFE zero procent" - alternatywa dla europejskiej pożyczki

opublikowano:
Wspólne wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego i prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego
Wspólne wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego i prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego (Fot. PAP/Paweł Supernak)
Trwa konferencja prasowa prezydenta Karola Nawrockiego oraz prezesa NBP prof. Adama Glapińskiego, podczas której zaprezentowano bezodsetkową alternatywę dla SAFE.
Polska

TYLKO U NAS. 100 tys. zł z resortu sprawiedliwości dla prawnika Żurka? Bo Skarb Państwa mógłby stracić... 20 tysięcy

opublikowano:
Żeby "uratować" Skarb Państwa przed roszczeniem na 20 tysięcy złotych, minister Żurek opłaca prawnika do 100 tysięcy
Żeby "uratować" Skarb Państwa przed roszczeniem na 20 tysięcy złotych, minister Żurek opłaca prawnika do 100 tysięcy (Fot. PAP/Paweł Supernak)
Telewizja wPolsce24 dotarła do dokumentów z Ministerstwa Sprawiedliwości, które rodzą poważne wątpliwości. Resort kierowany przez Waldemara Żurka zawarł umowę z adwokatem Michałem Romanowskim na zastępstwo procesowe Skarbu Państwa z limitem wynagrodzenia dla adwokata do 100 tys. zł. Problem w tym, że wartość ewentualnych roszczeń w tej sprawie ma wynosić maksymalnie 20 tys. zł – czyli pięciokrotnie mniej!
Polska

ROZMOWA WIKŁY: Były szef CBA o zarzutach w sprawie Pegasusa. „Bez takich narzędzi państwo jest ślepe”

opublikowano:
bejda
– Bez takich narzędzi jak Pegasus państwo jest ślepe i bezradne wobec przestępczości – przekonywał były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Ernest Bejda w programie Rozmowa Wikły.