Koalicja 13 grudnia już w histerii po propozycji prezydenta. Dla nich niemiecka pożyczka to świętość!
Prezydent Karol Nawrocki poinformował, że nie zapadła jeszcze ostateczna decyzja w sprawie podpisania ustawy umożliwiającej skorzystanie przez Polskę z europejskiej pożyczki w ramach programu SAFE. Jak podkreślił, w Kancelarii Prezydenta trwają równolegle prace nad innym rozwiązaniem finansowym, które ma lepiej zabezpieczać interesy państwa.
Podczas środowego briefingu, który odbył się 4 marca, prezydent RP wystąpił wspólnie z prezesem Narodowego Banku Polskiego, prof. Adamem Glapińskim. Rozmowy dotyczyły alternatywy wobec mechanizmu SAFE, która – według zapowiedzi – miałaby charakter krajowy i nie wiązałaby się z długoterminowym zadłużeniem zagranicznym.
Pieniądze dla armii bez europejskich obciążeń
Prezydent ujawnił, że po konsultacjach z ekspertami pojawiła się koncepcja określana roboczo jako „polski SAFE zero procent”. Jak zaznaczył, proponowane rozwiązanie nie zakładałoby naliczania odsetek, nie rozciągałoby spłaty zobowiązań na dekady i nie wpływałoby na pozycję Polski w strukturach Unii Europejskiej. Jednocześnie podkreślił, że wdrożenie takiego mechanizmu wymaga współpracy prezydenta, banku centralnego oraz rządu.
Nawrocki zapowiedział także skierowanie zaproszeń na rozmowy do premiera Donalda Tuska oraz wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza. Jego zdaniem debata wokół SAFE stała się zbyt emocjonalna i oderwana od długofalowych skutków finansowych. Prezydent zaznaczył, że decyzja w tej sprawie będzie miała konsekwencje dla przyszłych pokoleń, które musiałyby spłacać zobowiązania nawet do 2070 roku, czyli de facto spłacać ją będą kolejne pokolenia Polaków, a nie ci, którzy podejmą decyzję o zadłużeniu.
Propozycja prezydenta wywołała ożywioną reakcję wśród polityków koalicji 13 grudnia, którzy w większości zaczęli atakować pomysł Karola Nawrockiego. Przed szereg się wybija się wpis posła Lewicy Tomasza Treli, który zarzuca głowie państwa złamanie konstytucji, a konkretnie art. 220 ustawy zasadniczej, który wprowadza zasadę równowagi budżetowej.
-Nawrocki z Glapińskim właśnie zaproponowali złamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - art. 220 ust. 2 mówi, że budżet państwa nie może być finansowany przez zaciąganie zobowiązań w banku centralnym. To jest jednak banda nieuków i dyletantów! - czytamy w jego ordynarnym wpisie.
Zarzut złamania art. 220 Konstytucji RP jest przedwczesny, ponieważ propozycja prezydenta Karol Nawrocki nie przybrała formy projektu ustawy ani konkretnego mechanizmu prawnego, który można byłoby ocenić pod kątem zgodności z konstytucją. Samo rozważanie alternatywnego sposobu finansowania, nawet z udziałem banku centralnego, nie jest równoznaczne z finansowaniem deficytu budżetowego przez NBP, czego dotyczy art. 220. Używanie w tym kontekście ostrych określeń i personalnych ataków, zamiast rzeczowej analizy prawnej, bardziej eskaluje spór polityczny niż realnie wyjaśnia, gdzie i czy w ogóle miałoby dojść do naruszenia ustawy zasadniczej.
W podobnie krytycznym tonie wypowiedział się, co w sumie nie powinno dziwić, również Roman Giertych, z kolei posłowie Michał Szczerba oraz Dariusz Joński zaczęli zarzucać prezydentowi Nawrockiemu sabotaż programu SAFE proponowany przez władze Unii Europejskiej. Od komentarza nie powstrzymała się również Anna Maria Żukowska, która zastanawia, czy głowa państwa "wyłoży z własnej kieszeni" na finansowanie swojego pomysłu, ignorując jeden z podstawowych jego argumentów przeciwko unijnemu SAFE, zgodnie z którym zaciągniętą pożyczkę na jego realizację będą spłacały kolejne pokolenia Polaków.
Jednym z niewielu komentatorów po stronie rządowej, który stara się podejść do pomysłu prezydenta w sposób inny, niż całkowicie krytyczny, jest Władysław Kosiniak-Kamysz. Minister obrony narodowej co prawda określił się, jako wielki zwolennik programu SAFE proponowanego przez UE, to nie wykluczył akceptacji projektu Nawrockiego jako dodatkowej formy modernizacji armii.
-Program SAFE daje najszybsze i konkretne środki na modernizację polskiej armii dlatego wojskowi, przemysł zbrojeniowy oraz wszyscy, którym na sercu leży wzmocnienie siły naszej armii apelują i liczą na podpis pod ustawą przez prezydenta.. Jeśli jednak pojawią się kolejne instrumenty finansowania armii, Wojsko Polskie tylko na tym zyska. Nie jako alternatywa dla SAFE, ale dodatkowe środki wzmacniające bezpieczeństwo - napisał szef PSL.
źr.wPolsce24 za X
Czytaj także
