Szłapka zarzucił Obajtkowi kłamstwo w sprawie SAFE. I boleśnie się sparzył!
Były prezes Orlenu, a obecnie europoseł Daniel Obajtek, opublikował nagranie, w którym krytycznie odniósł się do mechanizmu SAFE — unijnego instrumentu finansowania wydatków związanych z bezpieczeństwem i obronnością.
Polityk wskazywał, że środki mają charakter pożyczki, a ich wypłata wiązać się będzie z określonymi warunkami narzucanymi przez instytucje unijne.
— To Bruksela zdecyduje, na co mamy wydać pożyczkę (…) są różnego rodzaju kamienie milowe (…) by zawsze mieć trzymanie na Polskę — mówił Obajtek, ostrzegając przed politycznym i gospodarczym uzależnieniem państw członkowskich od decyzji Komisji Europejskiej.
Reakcja rzecznika rządu
Na wypowiedź europosła zareagował rzecznik rządu Adam Szłapka. We wpisie opublikowanym na platformie X napisał:
„Uwaga! Obajtek kłamie. W SAFE nie ma żadnych kamieni milowych. Kamienie milowe zatwierdził Morawiecki w KPO.”
Wpis miał jednoznacznie podważyć wiarygodność byłego prezesa Orlenu i zamknąć debatę wokół mechanizmu SAFE.
Dokument sejmowy przeczy stanowisku rzecznika
Problem polega jednak na tym, że w uzasadnieniu rządowego projektu ustawy dotyczącej SAFE — zawartym w druku sejmowym nr 2227 — znajdują się zapisy wskazujące wprost na istnienie mechanizmu kamieni milowych.
W dokumencie przygotowanym przez rząd czytamy:
Należy wskazać, że pożyczka SAFE przewiduje wypłatę pierwszej transzy pożyczki w formie zaliczki w wysokości 15% wartości pożyczki, niezwłocznie po zawarciu umowy pożyczki. Wnioski o kolejne transze pożyczki składane są do Komisji Europejskiej w kwietniu i październiku każdego roku (w roku 2026 r. – tylko październik) w zakresie zrealizowanych kamieni milowych.
Oznacza to, że wypłata kolejnych części finansowania uzależniona jest od realizacji wcześniej określonych warunków, ocenianych przez Komisję Europejską.
Spór o słowa czy o fakty?
W praktyce oznacza to, że mechanizm SAFE — podobnie jak wcześniej Krajowy Plan Odbudowy — przewiduje etapową wypłatę środków zależną od spełniania określonych zobowiązań.
Tym samym kategoryczne stwierdzenie rzecznika rządu, że „w SAFE nie ma żadnych kamieni milowych”, pozostaje w sprzeczności z treścią oficjalnego uzasadnienia projektu ustawy przygotowanego przez sam rząd.
Adam Szłapka już wcześniej zasłynął z tego, że przekazywane przez niego informacje często nie pokrywają się ze stanem faktycznym. To kolejny taki przypadek.
źr. wPolsce24 za X
Czytaj także
