Afera z „debatą” Trzaskowskiego w Końskich. Stanowski pyta: kto zapłacił, ile i komu

Piątkowa pseudo-debata transmitowana przez TVP, Polsat i TVN to coraz większa katastrofa Rafała Trzaskowskiego. Najpierw jako organizatorów wydarzenia przedstawiano telewizję państwową. Potem, kiedy okazało się, że w ten sposób neo-TVP złamałaby prawo, przyjęto wersję, że organizatorem był sztab Trzaskowskiego a TVP tylko produkowała sygnał. Umowę ze sztabem na zrobienie debaty podpisała firma kolegi Donalda Tuska.

Stanowski drąży i pyta

Krzysztof Stanowski zapowiadał, że będzie drążył sprawę i słowa dotrzymał.

"Czy Telewizja Polska S.A. w likwidacji wyprodukowała sygnał z tego wydarzenia na rzecz Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta RP Rafała Kazimierza Trzaskowskiego? Jakie koszty poniosła Telewizja Polska S.A. w likwidacji w związku z produkcji, emisją tego wydarzenia i udostępnieniem sygnału innym stacjom? Czy Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta RP Rafała Kazimierza Trzaskowskiego został obciążony jakimikolwiek kosztami poniesionymi przez Telewizję Polską S.A. w likwidacji, które związane byty z wydarzeniem Końskich?" - pyta pełnomocnik Stanowskiego w piśmie do TVP w likwidacji. 

Każdy tak może?

Pada również pytanie, na które - z punktu widzenia neo-TVP - nie ma dobrej odpowiedzi. 

- Czy inne komitety wyborcze (w tym reprezentowaną przeze mnie Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta RP Krzysztofa Jakuba Stanowskiego) mogą na takich samych warunkach zlecić produkcję sygnału z wydarzeń wyborczych Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji?

Kto zapłacił? 

Stanowski chce także wiedzieć, czy pracowniczka TVP w likwidacji Joanna Dunikowska-Paź, jedna z prowadzących „debaty” świadczyła pracę na rzecz TVP, sztabu Trzaskowskiego a może kogoś innego. I kto jej za to zapłacił.

Założyciel Kanału Zero zwrócił się także z prośbą o wyjaśnienie, „czy i ewentualnie jakie konsekwencje planuje Telewizja Polska S.A. w likwidacji podjąć wobec red. Aleksandry Pawlickiej za jej wypowiedź na antenie TVP Info w dniu 13 kwietnia 2025 r. w rozmowie z posłanką Kamilą Gasiuk-Pihowicz”.

"W wypowiedzi tej red. Aleksandra Pawlicka nazwała zarejestrowanych przez Państwową Komisję Wyborczą kandydatów na Prezydenta RP „planktonem” i kandydatami trzeciej kategorii". Niezależnie od działań, które Telewizja Polska S.A. w likwidacji podjęła lub planuje podjąć w tej sprawie, wyrażam głębokie zaniepokojenie oraz oburzenie stosowaniem takiego języka przez pracowników i współpracowników Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji wobec uczestników procesu wyborczego" - czytamy w piśmie komitetu Stanowskiego. 

źr. wPolsce24 za X/K_Stanowski