Polska

Na wywiad z Januszem Walusiem wpłynęło do KRRiT 770 skarg! Znamy rozstrzygnięcie sprawy

opublikowano:
"Janusz Waluś i Krzysztof Stanowski podczas wywiadu w Kanale Zero, na którym rozmawiają na żywo; Stanowski prowadzi rozmowę z kontrowersyjnym gościem skazanym za zabójstwo lidera politycznego."
(fot. screen za Kanał Zero)
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) zakończyła postępowanie dotyczące wywiadu wyemitowanego w styczniu przez Kanał Zero z Januszem Walusiem, który w 1993 roku zamordował Chrisa Haniego, lidera Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej. Pomimo licznych skarg – około 770 zgłoszonych do KRRiT – rada nie dopatrzyła się naruszeń prawa ani zasad dziennikarskich.

Janusz Waluś, po blisko 30 latach spędzonych w więzieniu w Republice Południowej Afryki (RPA), w grudniu 2024 roku wrócił do Polski.

Był jednym z najdłużej osadzonych za przestępstwo dokonane w czasach apartheidu. Przez bardzo długi czas przebywał w celi śmierci, bo za zabicie terrorysty Chrisa Haniego, lidera Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej groziła mu kara główna. 

Rozmowa z Walusiem

W styczniu 2025 roku wywiad z Walusiem przeprowadził Krzysztof Stanowski na Kanale Zero.

Rozmowa, która trwała ponad dwie godziny, została wyemitowana 16 stycznia i do tej pory zanotowała ponad 823 tysiące wyświetleń na YouTube. 

Już przed wywiadem Kanał Zero w mediach społecznościowych oskarżono o promowanie działań sprzecznych z prawem, usprawiedliwianie apartheidu oraz morderstwa popełnionego przez Walusia.

Po rozmowie do KRRiT wpłynęło 770 skarg.

Co wynika z oskarżeń?

KRRiT przeprowadziła wnikliwą analizę materiału i stwierdziła, że dziennikarz prowadzący rozmowę, Krzysztof Stanowski, jednoznacznie krytycznie odniósł się do czynu Walusia, podkreślając niezgodne z normami społecznymi poglądy gościa oraz wskazując sprzeczności w jego wypowiedziach.

Według rzeczniczki KRRiT Joanny Bieleckiej, standardy staranności dziennikarskiej zostały zachowane, a materiał nie propagował działań niezgodnych z prawem ani nie naruszał obowiązujących przepisów. 

Pomimo tak licznych skarg, KRRiT nie nałożyła żadnych sankcji na Kanał Zero.

źr. wPolsce24 za press.pl

 

 

Polska

Ziobro spotkał się z Orbanem. Wiemy, o czym rozmawiali

opublikowano:
Zbigniew Ziobro – były minister sprawiedliwości chwali Viktora Orbána i krytykuje rząd Donalda Tuska.
Zbigniew Ziobro – były minister sprawiedliwości chwali Viktora Orbána i krytykuje rząd Donalda Tuska (fot.Fratria/Andrzej Wiktor)
Zbigniew Ziobro spotkał się w czwartek w Budapeszcie z Viktorem Orbanem. Były minister sprawiedliwości w mediach społecznościowych podzielił się krótką relacją z tego wydarzenia.
Polska

Prezydencki minister o relacjach z Ukrainą: O pomoc Polski trzeba zabiegać

opublikowano:
Marcin Przydacz komentuje relacje prezydentów Karola Nawrockiego i Wołodymyra Zełenskiego
– Polska udzieliła Ukrainie ogromnego wsparcia w czasie wojny. Ale teraz trzeba przywrócić równowagę we wzajemnych stosunkach i szacunek dla polskich interesów – podkreślił Marcin Przydacz w programie Rozmowa Wikły na antenie wPolsce24.
Polska

Kapitan Anna Michalska bez wsparcia swoich kolegów w Straży Granicznej. “Nie odnosimy się do tej kwestii”

opublikowano:
annamichalska
Aktor Piotr Zelt nie usłyszy ostatecznego wyroku w głośnej sprawie o zniesławienie byłej rzeczniczki prasowej Komendanta Głównego Straży Granicznej, kpt. Anny Michalskiej. Jak ustalił dziennikarz Telewizji wPolsce24 Samuel Pereira, prokuratura – na polecenie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka – wycofała apelację od wyroku uniewinniającego aktora. Poprosiliśmy - kilkakrotnie - SG o komentarz w tej sprawie. Niestety, reakcja aktualnych decydentów w SG w tej sprawie zdumiewa.
Polska

Dziennikarz zadzwonił do rzecznika Straży Granicznej w programie na żywo. Zdumiewające zachowanie

opublikowano:
Stopklatka pokazująca Samuela Pereirę w programie omawiającym porzucenie przez obecny polski rząd byłej rzeczniczki Straży Granicznej, Anny Michalskiej, w jej walce o dobre imię.
(fot. screen wPolsce24)
Ludzie Tuska porzucili kapitan Annę Michalską, byłą Rzecznik Straży Granicznej w jej walce o dobre imię. Zaatakowana przez patocelebrytów funkcjonariuszka nie może liczyć na wsparcie władzy, bo ta jest politycznym beneficjentem zachowań tych, którzy zniesławiali Michalską. Dlaczego jednak swojej koleżanki nie bronią dziś nawet przedstawiciele Straży Granicznej, którzy nie chcą zająć w jej sprawie żadnego stanowiska?