„Wetomat” czy twardy gracz? Te liczby pokazują prawdę o prezydencie Nawrockim
Politycy obozu rządzącego zarzucają głowie państwa paraliżowanie prac parlamentu. Sam prezydent Karol Nawrocki do narracji o byciu „głównym hamulcem rozwoju Polski” i określaniu go mianem „wetomatu” odnosi się z dużym dystansem, nazywając to określenie „pieszczotliwym” i deklarując, że nie dotyka go ono osobiście.
Jak wyglądają realne liczby i jakie argumenty stoją za decyzjami prezydenta?
Czytaj także
Twarde statystyki: Ile ustaw naprawdę zawetował prezydent?
Choć przedstawiciele rządu budują przekaz o masowym blokowaniu ustaw, oficjalne dane pokazują zupełnie inny obraz sytuacji. Prezydent Karol Nawrocki podpisał 255 ustaw, podczas gdy zawetował jedynie 41.
Opozycja wskazuje, że nazywanie prezydenta „wetomatem” to celowy zabieg marketingowy rządu Donalda Tuska. Ma on na celu odwrócenie uwagi opinii publicznej i zrzucenie odpowiedzialności za brak skutecznych reform na głowę państwa.
Kulisy głośnych decyzji: O co naprawdę chodzi w spornych ustawach?
Zwolennicy prezydenta podkreślają, że Karol Nawrocki dokładnie analizuje przedkładane mu dokumenty i blokuje te, które uważa za szkodliwe dla kraju lub obywateli.
Jednak rządzący zarzucali prezydentowi zablokowanie programu SAFE, sugerując brak dbałości o polski przemysł obronny ze strony zwierzchnika sił zbrojnych. Druga strona sporu przypomina jednak, że prezydent Nawrocki konsekwentnie popiera dodatkowe fundusze na polską armię, a jego własny pomysł w tym zakresie został odrzucony przez gabinet Donalda Tuska.
Walka z nienawiścią w sieci vs. wolność słowa
Kolejną osią sporu stała się kwestia bezpieczeństwa dzieci w internecie. Przedstawiciele rządu twierdzili, że prezydent zawetował przepisy uderzające w patostreamy. Fakty wskazują jednak na manipulację: ustawa o walce z patostreamami, chroniąca dzieci przed nieodpowiednimi treściami, została przez prezydenta podpisana w połowie lipca.
Prezydent zdecydował się natomiast na weto wobec ustawy wprowadzającej walkę z nienawiścią w internecie. Powodem były „zaszyte” w niej niebezpieczne przepisy. Zdaniem otoczenia prezydenta, pozwalałyby one na blokowanie stron internetowych pod byle pretekstem – w tym witryn krytykujących działania rządu.Wizja państwa kontra bieżąca taktyka
Konflikt wokół wet to nie tylko spór prawny, ale przede wszystkim zderzenie dwóch różnych wizji rządzenia. Zdaniem prezydenta Karola Nawrockiego, w polityce kluczowe znaczenie mają idee i długofalowe strategie, a nie jedynie bieżąca taktyka. Jak widać, głowa państwa jasno wyznacza granice tego, co uważa za zgodne z interesem Rzeczypospolitej.
źr. wPolsce24
