Krok w stronę uczciwości? Tak Cienkowska zachwala nowy podatek
Szefowa Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego podpisała nowelizację rozporządzenia o opłatach reprograficznych 30 kwietnia. Przepisy wejdą w życie po sześciu miesiącach od publikacji w Dzienniku Ustaw, na którą resort wciąż czeka. Zmiany przewidują rozszerzenie listy urządzeń objętych opłatą, odpowiadając na sposób, w jaki dziś korzystamy z kultury.
Wokół decyzji narosły kontrowersje polityczne. Posłowie Prawo i Sprawiedliwość zarzucają rządowi niekonstytucyjność rozporządzenia i rozważają skierowanie sprawy do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Cienkowska się tłumaczy
Cienkowska odpowiada, że skala dezinformacji jest ogromna, a sama opłata od lat funkcjonuje w polskim systemie prawnym. Minister podkreśla, że opłata reprograficzna nie jest podatkiem ani dodatkowym kosztem dla obywateli.
– To mechanizm rekompensujący twórcom możliwość legalnego kopiowania ich utworów na użytek prywatny – wyjaśnia. Dzięki temu użytkownicy mogą korzystać z muzyki, filmów czy książek w domu bez każdorazowej zgody autora, a twórcy otrzymują systemowe wynagrodzenie.
Jeden procent
Nowelizacja ma przede wszystkim zaktualizować katalog urządzeń, który od lat nie nadążał za postępem technologicznym. Opłatą zostaną objęte m.in. smartfony, tablety i komputery z wbudowaną pamięcią, a także telewizory i dekodery z funkcją nagrywania. W większości przypadków stawka wyniesie 1 proc. ceny netto sprzętu, a formalnie obciąży producentów i importerów.
Gdzie trafią pieniądze?
Zmiany pozytywnie oceniają organizacje twórcze, w tym ZAiKS, które wskazują, że dotychczasowy system był przestarzały i niezgodny z europejskimi standardami. Resort kultury podkreśla, że środki z opłat nie trafią do budżetu państwa, lecz do organizacji zbiorowego zarządzania, a stamtąd – bezpośrednio do artystów.
– Bez uczciwej rekompensaty osłabiamy fundament rozwoju kultury – podsumowuje Cienkowska.
Naruszona konstytucja
Posłowie Prawo i Sprawiedliwość zakwestionowali konstytucyjność nowelizacji rozporządzenia o opłatach reprograficznych podpisanej przez Marta Cienkowska. Podczas konferencji prasowej w Sejmie Zbigniew Kuźmiuk i Mariusz Krystian przekonywali, że nowe regulacje wprowadzają w istocie dodatkowe obciążenia finansowe z pominięciem drogi ustawowej, co ma naruszać art. 217 Konstytucji RP.
Zbigniew Kuźmiuk zapowiedział, że PiS rozważa skierowanie skargi do Rzecznik Praw Obywatelskich, aby ten wystąpił do Trybunał Konstytucyjny o zbadanie zgodności rozporządzenia z ustawą zasadniczą. Według posłów opozycji problemem jest oparcie nowelizacji na ustawie o prawie autorskim z 1994 r., która w ich opinii nie przystaje do realiów współczesnego rynku technologicznego i nie daje podstaw do tak szerokiego rozszerzenia katalogu urządzeń objętych opłatą.
To nie koniec prac
Resort kultury odpiera te zarzuty, podkreślając, że opłata reprograficzna nie jest podatkiem, lecz elementem systemu ochrony praw autorskich funkcjonującym w Polsce od ponad trzech dekad. Sama pani minister wskazuje, że nowelizacja ma charakter porządkujący i dostosowuje prawo do rzeczywistości cyfrowej XXI wieku.
MKiDN zapowiada jednocześnie dalsze prace legislacyjne, które mają zwiększyć przejrzystość zarządzania środkami z opłat i wzmocnić zaufanie do całego systemu.
Źr.wPolsce24 za PAP/Money.pl
Czytaj także
