Sensacyjny raport o wyborach. Tezy Giertycha i Tuska obalone, odchylenia w komisjach częściej na korzyść… Trzaskowskiego
Czy to wreszcie zakończy żałosne próby podważania wyników wyborów prezydenckich? Zespół badaczy z Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Jagiellońskiego i Danetyka.com przygotował dla lewicowej, mocno antypisowskiej Fundacji Batorego „raport poświęcony ocenie rzetelności wyników II tury wyborów prezydenckich 2025”. Wnioski są oczywiste dla większości racjonalnie myślących ludzi, ale mogą zszokować najbardziej zagorzałych zwolenników władzy, powielających przekazy posła Romana Giertycha czy premiera Donalda Tuska.
Nie ma mowy o zorganizowanych fałszerstwach ani przejmowaniu komisji
Po pierwsze: nie ma mowy o żadnym systemowym fałszowaniu wyników wyborów czy też nadzwyczajnej liczbie pomyłek, mogących mieć jakikolwiek wpływ na to, kto zwyciężył 1 czerwca.
Po drugie: bez znaczenia było to, czy w danej komisji więcej członków i przewodniczącego miała władza, opozycja czy też przedstawiciele egzotycznych komitetów, których kandydaci w ogóle nie wystartowali w wyborach. - Wnioski są jednoznaczne: nie zaobserwowano systematycznych odchyleń wyników zależnych od składu komisji, co podważa hipotezy o masowym wpływaniu na wyniki poprzez manipulacje personalne – czytamy w raporcie dr. hab. Dominika Batorskiego, dr. hab. Jarosława Flisa i dr. Piotra Szulca.
Odchylenia częściej na korzyść Trzaskowskiego niż Nawrockiego
Po trzecie wreszcie: odchylenia i pomyłki były, w niektórych komisjach bardzo wyraźne. Nie tylko nie miały one jednak wpływu na wynik wyborów, ale w większości przypadków były korzystne nie dla Karola Nawrockiego, jak sufluje od dwóch tygodni władza, tylko dla Rafała Trzaskowskiego.
Jak podaje Fundacja Batorego, „zidentyfikowano 138 komisji, w których wyniki znacząco odbiegały od modelowych przewidywań – od 57 do 593 głosów różnicy”.
- W 89 przypadkach różnice były korzystne dla Rafała Trzaskowskiego, a w 49 dla Karola Nawrockiego. Te odchylenia – choć zauważalne – nie są na tyle duże, by mogły wpłynąć na ostateczny wynik wyborów – czytamy w streszczeniu raportu Fundacji Batorego.
źr. wPolsce24 za Fundacja Batorego
Czytaj także
