Głośny spór o „Zieloną Granicę”. Sąd podjął decyzję w sprawie Andrzeja Dudy
W 2023 roku Andrzej Duda komentował film Agnieszki Holland, stwierdzając, że nie dziwi się użyciu przez funkcjonariuszy Straży Granicznej sformułowania „tylko świnie siedzą w kinie”.
Konrad Dulkowski uznał te słowa za naruszenie jego dóbr osobistych, ponieważ sam obejrzał film i poczuł się nimi dotknięty. W pozwie domagał się: publikacji przeprosin na stronie TVP Info, wpłaty 500 zł na rzecz Fundacji „Ocalenie” oraz zwrotu kosztów sądowych.
Obrona Dudy: powód nie wskazał naruszonych dóbr
Pełnomocnicy byłego prezydenta wnosili o oddalenie pozwu. Przekonywali, że Ośrodek nie wykazała, jakie dobra osobiste miały zostać naruszone oraz że wypowiedź nie była skierowana do konkretnej osoby.
Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał rację stronie pozwanej. Sędzia Agnieszka Onichimowska podkreśliła, że wypowiedź Andrzeja Dudy nie odnosiła się bezpośrednio do Dulkowskiego, Ponadto stwierdziła, że osoba należąca do pewnej grupy może żądać ochrony tylko wtedy, gdy można jednoznacznie ustalić, że wypowiedź dotyczy właśnie jej, Kolejnym argumentem był fakt, że „przeciętnie i rozsądnie myśląca osoba” nie mogłaby utożsamiać słów byłego prezydenta z osobą powoda.
Sąd wskazał również, że treść żądanych przeprosin nie była spójna, ponieważ pozew skierowano do Skarbu Państwa i Prezydenta RP, mimo że dotyczył osoby, która nie pełni już tej funkcji.
Debata po filmie „Zielona Granica”
W programie „Gość Wiadomości” z 20 września 2023 r. Andrzej Duda krytykował film Agnieszki Holland, twierdząc, że „oczernia polskich funkcjonariuszy” broniących granicy podczas kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej.
To wtedy przytoczył słowa funkcjonariuszy Straży Granicznej o widzach filmu: „Tylko świnie siedzą w kinie” – hasło używane w czasie okupacji hitlerowskiej.
źr. wPolsce24 za PAP
Czytaj także
