Półchłopek napisał że, "w swojej kilkunastoletniej pracy po raz pierwszy spotkał się z tak emocjonalną reakcją polityka na zadane pytanie. Podkreślił też, że rolą dziennikarza jest zadawanie pytań". Ale nie znalazł zrozumienia.
Internauci błyskawicznie przypomnieli kluczowy kontekst całej sytuacji – pytanie padło w momencie, gdy nie była przewidziana sesja pytań od dziennikarzy. Było to oficjalne wystąpienie przywódców, a nie konferencja z udziałem mediów w formule konferencji prasowej.
Pytanie czy prowokacja?
Właśnie dlatego wielu komentujących uznało zachowanie reportera nie za „wykonywanie obowiązków”, lecz za świadome złamanie zasad i próbę wywołania politycznego spięcia. W odpowiedziach pojawiły się bardzo mocne opinie – od zarzutów o brak profesjonalizmu, aż po oskarżenia o celową prowokację.
Nie brakowało też głosów publicystów. Miłosz Lodowski napisał wprost, że dziennikarz nie powinien „płakać po swojej ustawce, bo to niemęskie”.
Z kolei dziennikarz telewizji wPolsce24 Wojciech Biedroń zwrócił uwagę na – jego zdaniem – podwójne standardy i brak podobnej dociekliwości wobec innych polityków.
Media społecznościowe
Cała sytuacja jeszcze mocniej wybrzmiewa w kontekście samej reakcji prezydenta. Karol Nawrocki nie tylko stanowczo upomniał dziennikarza, ale też jednoznacznie odniósł się do tematu, który miał być osią prowokacji.
– Władimir Putin to zbrodniarz – podkreślił, ucinając wszelkie spekulacje.
Pytał tak, jakby w ogóle nie słuchał
Prezydent Karol Nawrocki ma bardzo jednoznaczną opinię o przywódcy Federacji Rosyjskiej. Naprawdę nie ma tu żadnych półcieni ani niejasności. W swojej wypowiedzi, która poprzedziła wyskok Półchłopka prezydent Nawrocki bardzo jasno opisał swoje stanowisko. Tymczasem pytanie jakie zadał pracownik TVN24, nie bez kozery nazywanej prześmiewczo "Tusk vision network" zostało sformułowane tak, jakby zupełnie nie słuchał on tego, co wcześniej mówił prezydent.
źr. wPolsce24 za X