NBP reaguje na uchwałę rządu ws. Kurskiego: To bezprawne zawłaszczenie kompetencji należących do innego organu
Narodowy Bank Polski po raz kolejny odniósł się do uchwały Rady Ministrów dotyczącej odwołania Jacka Kurskiego z Banku Światowego. Zaznaczono, że podjęcie takiego ruchu należy do Prezesa NBP, a nie do rządu.
Warto podkreślić, że jak dotąd rozumienie idące w kierunku uznania kompetencji Prezesa NBP nie budziło żadnych wątpliwości. Z tego powodu Prezes NBP pełnił funkcję Gubernatora w Radzie Gubernatorów Banku Światowego i miał jednocześnie prawo do obsadzania innych reprezentantów. Bardzo wymowne są w tym względzie postanowienia ustawy o Narodowym Banku Polskim obowiązującej w wersji wcześniejszej, uchwalonej jeszcze w 1989 r. Zawarty w niej art. 38 stwierdzał wprost, że interesy Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w Międzynarodowym Banku Współpracy Gospodarczej, Międzynarodowym Banku Inwestycyjnym, Banku Światowym i innych międzynarodowych instytucjach bankowych reprezentuje Prezes NBP
— podkreślono w komunikacie NBP na platformie X.
Treść tego unormowania jasno pokazuje, że dzisiejsze przepisy ustawowe, określające model reprezentacji władz RP na forum Banku Światowego, stanowią kontynuację rozwiązań funkcjonujących w przeszłości. Więcej – obrazuje ona w sposób jednoznaczny, że w polskim systemie prawnym ustawodawca od samego początku zalicza Bank Światowy do szeroko rozumianych instytucji bankowych. Mamy tutaj więc do czynienia z jego konsekwentnym podejściem
— zaznaczono.
Reasumując, należy stwierdzić, że uchwała Rady Ministrów, o jakiej tutaj mowa, stanowi bezprawne zawłaszczenie kompetencji należących z mocy przepisów wyższej rangi do innego organu. Jej podjęcie narusza obowiązujące normy konstytucyjne i ustawowe, przez co naraża poszczególnych członków rządu na odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu
— dodano.
tkwl/X
CZYTAJ TAKŻE:
