Wybory USA 2024

"Gazeta Wyborcza" już wie, kto ponosi winę za zwycięstwo Trumpa. Cóż za zaskoczenie

opublikowano:
mid-epa11704728
"Gazeta Wyborcza" znalazła winnych zwycięstwa Trumpa (fot. PAP/EPA/RUNGROJ YONGRIT )
Tej analizy jeszcze brakowało. "Gazeta Wyborcza", piórem Roberta Stefanickiego postanowiła zrobić przekrój wyborców Donalda Trumpa i Kamali Harris, by odpowiedzieć, czyje włosy zdecydowały o zwycięstwie republikanina. Jak można było się domyślić winni są "biali, niewykształceni, katolicy i Latynosi".
To sądny dzień dla polskich środowisk liberalno-lewicowych z "Gazetą Wyborczą" na czele. Mimo przedwyborczego zaklinania rzeczywistości i przekonywania, że zwycięstwo Kamali Harris jest niemal pewne, to jak wynika z sondaży i danych, które przesłały już komisje wyborcze, to Donald Trump z dużą przewagą sięgnął po raz drugi po prezydenturę.

Młodzi, wykształceni, z wielkich ośrodków 

- Biali bez wyższego wykształcenia nadal stanowią podstawową bazę wyborców Donalda Trumpa. Ta grupa dwukrotnie częściej głosowała na Republikanina niż na Demokratkę. Ale już większość białych absolwentów college'ów wolała Harris, i to w większym stopniu niż Bidena w 2020 r. Tylko że niewykształconych jest więcej - już na wstępie z wysokiego "C" zaczął autor. 
To jest dokładnie ten sam pełen wyższości ton, który słyszmy przy okazji każdych wyborów w Polsce. Na PiS głosują niewykształceni, ubożsi, z mniejszych miejscowości. Na liberalną lewicę elity - po studiach i z wielkich miast albo z tzw. miejscowości aspirujących, częściej młodzi niż starsi.  
 
Zresztą miejsce zamieszkania i wiek wyborców też stało się przedmiotem analizy. 
- Miasta pozostają bastionem Demokratów, przedmieścia dzielą sympatię po połowie, wieś należy do Republikanów -czytamy.
Młodzi poparli Harris, a starsi Trumpa.
 
"Wyborcza" nie byłaby jednak sobą, gdyby nie pochyliła się nad kwestią rasową i wyznaniową. 

- Demokratka wypadła nieźle wśród białych kobiet z wyższym wykształceniem, ale przede wszystkim wśród Czarnych. Tylko 7 proc. czarnych kobiet i 20 proc. czarnych mężczyzn oddało głos na Trumpa - [zapis oryg. - red.] czytamy w tekście Stefanickiego.

Nie wiadomo, dlaczego autor postanowił, dość mało inkluzywnie, napisać o "białych" i "czarnych" (zamiast Afroamerykanach) i dlaczego jedną z ras postanowił zapisać wielką literą. Wyznaczył natomiast jasny podział. W dalszej części opisał także wybory Latynosów i zauważył, że choć w większości głosowali oni za Harris, to już nie tak ochoczo jak na Bidena, co mogło przesądzić o zwycięstwie. 

"Chrześcijański ciemnogród"

W dalszej części swojej analizy autor postanowił przyjrzeć się religijnym zapatrywaniom wyborców.

Kolejną grupą silnie popierającą Trumpa są chrześcijanie. Wśród protestantów różnica na jego korzyść wynosi 25 punktów, podobnie jak w poprzednich wyborach. Zmiana nastąpiła u katolików, którzy zagłosowali na Trumpa z przewagą 15 punktów, tymczasem w 2020 r. pięciopunktową przewagą poparli Joe Bidena, który został drugim katolickim prezydentem Ameryki - wylicza Stefanicki.

Dziennikarz podaje też, że ateiści w większości zagłosowali na Harris, a "protestanccy fundamentaliści" na Trumpa. Co ciekawe, wbrew obiegowej opinii, na Harris zagłosowało blisko 80 proc. Żydów. Co może dziwić w kontekście polityki Bidena i Harris na Bliskim Wschodzie. 

źr. wPolsce24 za "Gazeta Wyborcza"

Tygodnik Sieci

Sądowa prawda o medialnej egzekucji. "Wyborcza musi przeprosić za kłamstwa o ks. Henryku Jankowskim"

opublikowano:
ksiadz
„Gazeta Wyborcza” musi przeprosić za kłamstwa o ks. Henryku Jankowskim, którego oskarżyła o pedofilię. Po siedmiu latach procesu Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał artykuł Bożeny Aksamit za nierzetelny i oparty na nieprawdziwych relacjach. Legendarny kapelan Solidarności został odarty z godności na podstawie ordynarnych pomówień, które przez lata rozrosły się do tysięcy publikacji. Władze Gdańska odebrały mu tytuł Honorowego Obywatela Miasta, a „bohaterowie” reportażu Tomasza Sekielskiego zburzyli jego pomnik.
Polityka

Matczak poważnie oskarża koalicję Tuska! "Scenariusz wenezuelski"

opublikowano:
Prof. Marcin Matczak
fot. Fratria
Prof. Marcin Matczak, prawnik znany z protestów przeciwko reformie sądownictwa, teraz na łamach "Gazety Wyborczej" bezlitośnie punktuje koalicję Donalda Tuska za to, jak ta łamie prawo walcząc ze swoimi oponentami politycznymi. "W kwestii praworządności rząd zaczyna realizować scenariusz wenezuelski" - ostrzegł Matczak.
Media

„GW” naśmiewa się z Tuska?! „Polska przestała być rajem…”

opublikowano:
Donald Tusk
fot. Fratria
Tydzień po zakończeniu drugiej odsłony rządowego programu CPN, ceny paliw w Polsce zbliżyły się do europejskich średnich. A u naszych sąsiadów z południa można nawet zatankować taniej – pisze piątkowa „Gazeta Wyborcza” przytaczając dane Komisji Europejskiej.
Polityka

Nie jest dziennikarzem? Gwiazda Wyborczej uderza w Stanowskiego

opublikowano:
wielowieyska kontra stanowski
Dominika Wielowieyska zarzuciła Krzysztofowi Stanowskiemu, że nie jest dziennikarzem (Fot. Fratriam, screen YT/@dwielowieyska)
Dominika Wielowieyska jako jednoosobowy urząd przyznający dziennikarski glejt? Dziennikarka "Gazety Wyborczej" i TOK FM ostro skrytykowała Krzysztofa Stanowskiego, stwierdzając, że nie jest on dziennikarzem. Wpis wywołał lawinę komentarzy. Wielu publicystów zarzuciło Wielowieyskiej hipokryzję i nadęcie, część po prostu wyśmiała podporę gazety Adama Michnika.
Polityka

Odlot! "GW" połączyła Stanowskiego ze wzrostem zabójstw kobiet. "Nakręca mizoginię"

opublikowano:
982c4b765e154deabe8d01011f8f5527
autor: Fratria/screenshot wyborcza.pl/screenshot Kanał Zero
Na portalu "Gazety Wyborczej" ukazał się absolutnie absurdalny artykuł, w którym powiązano zabijanie kobiet przez partnerów z.... działalnością założyciela Kanału Zero Krzysztofa Stanowski. Z wymowy tekstu "GW", że liczba tych zabójstwo rośnie rzekomo m.in. przez działalność Stanowskiego.
Tygodnik Sieci

Reakcja władzy: arogancja i agresja. To jest ich KONIEC. Układy, przywileje, niszczenie sygnalistów. "Tam umierali ludzie? – Tak!"

opublikowano:
ae775ed22dc34b18a9ea0fb95f6b155a
autor: Fratria
Atak na sygnalistę zamiast przeprosin i wyciągnięcia konsekwencji. Tam umierali ludzie? – Tak!