Sąd zdecydował w sprawie TVN. Co z ogromną karą?
Decyzją wydaną 4 marca 2024 roku przez Macieja Świrskiego, ówczesnego przewodniczącego KRRiT, stacja TVN została ukarana karą pieniężną w wysokości 550 tysięcy złotych. Jako podstawę wskazano naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji. Przepisy te zakazują rozpowszechniania audycji oraz innych przekazów, które m.in. propagują działania sprzeczne z prawem, dyskryminują ze względu na wyznanie lub narodowość, a także naruszają zasadę ochrony osób małoletnich przed niepożądanymi treściami.
Stacja od początku stała na stanowisku, że wyemitowany reportaż „Bielmo. Franciszkańska 3” autorstwa Marcina Gutowskiego w żaden sposób nie naruszał wartości chrześcijańskich ani nie stanowił ataku na Kościół katolicki. Władze TVN podkreślały również, że materiał został przygotowany rzetelnie, z zachowaniem najwyższych standardów dziennikarskich. Jednocześnie zarzuciły Maciejowi Świrskiemu przekroczenie uprawnień w zakresie oceny sprawy oraz bezpodstawną próbę nałożenia kary.
W marcu 2024 roku KRRiT informowała, że po emisji reportażu do Rady wpłynęła bezprecedensowa liczba skarg – łącznie zarejestrowano ponad sześć tysięcy zgłoszeń przesłanych różnymi kanałami, pod którymi podpisało się niemal 40 tysięcy obywateli. Zdaniem KRRiT, przeprowadzone w toku postępowania analizy ekspertów wykazały, że materiał nie spełniał kryteriów reportażu ani standardów etyki dziennikarskiej, opierał się głównie na dokumentach SB z okresu PRL, bez pogłębionej kwerendy i weryfikacji innych źródeł, a narracja została podporządkowana wcześniej postawionej tezie, co według Rady skutkowało obecnością treści sprzecznych z prawem, naruszających uczucia religijne katolików oraz wprowadzających opinię publiczną w błąd.
Sprawa ostatecznie trafiła przed Sąd Okręgowy w Warszawie. Zgodnie z orzeczeniem składu sędziowskiego decyzja ówczesnego szefa KRRiT została w całości uchylona. Wyrok nie jest prawomocny.
źr. wPolsce24 za PAP
Czytaj także
