Polska

Rząd prezentuje projekt ustawy o związkach partnerskich. PiS: temat zastępczy

opublikowano:
AWIK_Kotula_11072024_3 ok
Minister Katarzyna Kotula poczuła się pomówiona za pomocą mema opublikowanego przez księdza Mirosława Matusznego (fot. Andrzej Wiktor/Fratria)
Rzecznik PiS Rafał Bochenek ocenił, że projekt ustawy o związkach partnerskich jest niezgodny z konstytucją. Jego zdaniem to „temat zastępczy”, który ma odwrócić uwagę od „załamania finansów publicznych czy zdewastowanej służby zdrowia”.

W piątek na stronie Rządowego Centrum Legislacji zostały opublikowane projekty ustaw: o rejestrowanych związkach partnerskich i wprowadzającej tę ustawę. Zakładają one m. in. że związek partnerski zostaje zawarty, gdy dwie osoby złożą przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego zgodne oświadczenia o zawarciu związku.

Minister ds. równości Katarzyna Kotula z Nowej Lewicy mówiła na konferencji prasowej w Sejmie, że zrobiono krok w tył, ponieważ w projekcie nie ma przepisów o przysposobieniu dzieci; przewidziane jest wprowadzenie tzw. małej pieczy.

- Czasem warto się cofnąć po to, aby móc zrobić krok do przodu. Pani ministra Kotula przyszła dzisiaj do Sejmu z dobrymi wieściami. Na taki projekt o związkach partnerskich czekaliśmy kilkadziesiąt lat - powiedziała PAP wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska (KO).

Rafał Bochenek pytany przez PAP o projekt ustawy stwierdził, że jest to „temat zastępczy”. Jego zdaniem ma on odwrócić uwagę od „załamania finansów publicznych, zdewastowanej służby zdrowia, czy wstrzymania dozbrajania Wojska Polskiego”.

W podobnym tonie odniósł się do projektu na platformie X.

Według Bochenka, projekt ustawy o związkach partnerskich jest "przede wszystkim niezgodny z art. 18 Konstytucji". Zapis ten stanowi, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Rzecznik PiS stwierdził, że rozwiązania zawarte w projekcie to pierwszy krok na drodze do zalegalizowania adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

źr. wPolsce za PAP

 

Polska

Niepokojący schemat nękania! Po alarmach przyszły kolejne ataki

opublikowano:
małgorzata gałka
Małgorzata Gałka (fot. wPolsce24)
Fałszywe alarmy bombowe, interwencje służb, a teraz także niezamawiane dostawy jedzenia i telefony. Po incydentach wymierzonych w dziennikarkę wPolsce24 Małgorzatę Gałkę pojawiają się doniesienia o kolejnych zdarzeniach.
Polska

Dziennikarka wPolsce24 o wezwaniu służb do jej domu. Apel do Kierwińskiego

opublikowano:
Nalot na dom dziennikarki wPolsce24
Nalot na dom dziennikarki wPolsce24
Dziennikarka wPolsce24 Małgorzata Gałka opowiedziała o nalocie służb a swój domu. "Zgłoszenie było dosłownie pół godziny po tym, jak wyszłam z domu. Więc Marcinie Kierwiński, droga policjo, drogie służby specjalne – czy wy coś z tym w ogóle zamierzacie zrobić?" - zapytała.
Polska

Żołnierze nie wiedzieli, co ich czeka! Kulisy rapu o rosole w neo-TVP

opublikowano:
Kulisy rapu o rosole
Kulisy rapu o rosole
Okazuje się, że żołnierze Reprezentacyjnego Zespołu Artystycznego Wojska Polskiego nie mieli pojęcia, że podczas występu w „Pytaniu na śniadanie” zostaną wciągnięci w „rap o rosole”.
Polska

Służby wezwane do domu dziennikarki wPolsce24!

opublikowano:
Fałszywy alarm w domu dziennikarki wPolsce24
Fałszywy alarm w domu dziennikarki wPolsce24
Kolejny incydent wymierzony w dziennikarzy prawicowych mediów? Do domu Małgorzaty Gałki z telewizji wPolsce24 skierowano policję i straż pożarną po alarmującym zgłoszeniu o mężczyźnie, który miał przebywać w jej mieszkaniu i grozić wysadzeniem się przy użyciu butli z gazem.
Polska

Wszyscy już wstali. Jak zginęła rodzina zamachowca z Krakowa?

opublikowano:
Policjant
(fot. ilustracyjna/ pexels)
Kolejne wstrząsające informacje dotyczące zbrodni w Ostrowcu Świętokrzyskim. Zamachowiec, zanim otworzył ogień w Krakowie, zabił troje członków swojej rodziny. Teraz wiadomo już, że jego rodzice i młodsza siostra zostali zamordowani gdy szykowali się do sobotniego śniadania.
Polityka

Ta analiza przygważdża narrację rządu. Internauci zdecydowali

opublikowano:
56 proc. opinii w sieci popierało decyzję prezydenta, który zawetował ustawy wprowadzającej cenzurę.
56 proc. opinii w sieci popierało decyzję prezydenta, który zawetował ustawy wprowadzającej cenzurę.
"Wolność słowa czy ochrona hejterów" - pod takim hasłem Res Futura Data House przygotowała szybki raport dotyczący opinii w sieci dotyczących prezydenckiego weta do ustawy o DSA. Wynika z niego, że zdecydowana większość opinii - 56 proc. - popierała decyzję Karola Nawrockiego, traktując poczynania rządu, jako próbę cenzurowania treści w sieci.