Poważne kłopoty Tuska? Ordo Iuris zawiadamia prokuraturę
- 30 sierpnia 2024 r. Minister Zdrowia Izabela Leszczyna wydała: Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży. W toku konferencji prasowej związanej z wprowadzeniem wytycznych, która miała miejsce właśnie w dniu 30 sierpnia 2024 r. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk wskazał, że kolejne próby zdobycia w Sejmie większości na rzecz projektów czyniących legalną aborcję do 12 tygodnia zakończyły się niepowodzeniem. Wobec tego miał pracować wspólnie z minister Leszczyną nad wytycznymi, które zmienią w takiej sytuacji realia - czytamy na stronie Instytutu.
Według Ordo Iuris, dokument przyjęty przez rząd w praktyce rozszerza interpretację przesłanki zagrożenia życia lub zdrowia kobiety ciężarnej w sposób, który może umożliwiać przerywanie ciąży także w sytuacjach, w których życie dziecka poczętego powinno być chronione.
Zasada legalizmu naruszona?
Instytut podkreśla, że minister zdrowia i premier nie mają kompetencji do wydawania aktów prawnych o charakterze wiążącej wykładni, a ich działania naruszają konstytucyjną zasadę legalizmu. Według prawników z Ordo Iuris wytyczne de facto zmieniają obowiązującą ustawę, co stanowi przekroczenie uprawnień. Jako przykład praktycznych skutków nowych regulacji wskazano głośną sprawę z Oleśnicy, gdzie – jak twierdzą działacze – doszło do aborcji w 36. tygodniu ciąży ze względu na wskazania psychologiczne, mimo że możliwe było rozwiązanie ciąży poprzez cesarskie cięcie.
Ordo Iuris twierdzi, że takie działania mogą być kwalifikowane jako podżeganie do zabójstwa, ponieważ wytyczne zachęcają lekarzy i dyrektorów szpitali do podejmowania decyzji o przerwaniu ciąży w przypadkach, które – w ocenie Instytutu – nie spełniają ustawowych warunków. Zawiadomienie wskazuje także na naruszenie konstytucyjnej ochrony życia oraz porządku prawnego. Całą analizę Instytutu opublikowano na witrynie internetowej.
- Konsekwencją tak dokonanej wykładni przedmiotowej regulacji była dokonana w Oleśnicy aborcja dziecka w 36 tygodniu ciąży z powołaniem się na zagrożenie ciąży dla życia psychicznego matki, mimo wcześniejszej propozycji lekarzy niezwłocznego zakończenia ciąży w drodze cesarskiego cięcia bez uśmiercania dziecka, właśnie ze względu na zły stan psychiczny matki - sugeruje Ordo Iuris.
Rozszerzenie dostępu do aborcji?
Jak zauważył poseł PiS Dariusz Matecki, "intencją Tuska i Leszczyny było faktyczne rozszerzenie dostępu do aborcji, wbrew obowiązującemu prawu. To kolejny przykład łamania zasad państwa prawa przez obecną ekipę rządzącą".
Zauważmy, że podżeganie do zabójstwa to przestępstwo z art. 18 § 2 Kodeksu karnego, polegające na nakłanianiu innej osoby do dokonania zabójstwa, i jest tak samo zagrożone karą, jak samo zabójstwo, co w skrajnych przypadkach może oznaczać karę dożywotniego pozbawienia wolności. Podżegacz odpowiada za swój czyn, nawet jeśli ofiara nie zostanie zabita, a sprawca ukończył przestępstwo na etapie usiłowania lub przygotowania.
źr. wPolsce24 za ordoiuris.pl
