Cios z Luksemburga. TSUE odrzuca wniosek Polski w sprawie Mercosur
Tymczasowe stosowanie umowy przejściowej w sprawie handlu pomiędzy UE i krajami Mercosur ( (Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem) obowiązuje od 1 maja 2026 roku. Umożliwia ono zniesienie ceł na ok. 91 proc. towarów pochodzących z importu z Ameryki Południowej.
Ponieważ budzi to ogromne obawy, zwłaszcza rolników, 10 maja 2026 roku Polska złożyła wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, czyli zawieszenie stosowania owej przejściowej umowy. Złożyła też wniosek, aby do czasu wydania wyroku przez Trybunał umowa handlowa została zawieszona w ramach środka zabezpieczającego.
Czytaj także
Wniosek ten był częścią skargi Polski na to porozumienie.
Głównym powodem, dla którego Polska postanowiła podjąć tego typu działania, była próba zablokowania wejścia w życie przepisów, które mogłyby uderzyć w polską gospodarkę, a zwłaszcza w polskich rolników. Chodzi przede wszystkim o:
-
Ochronę sektora rolno-spożywczego: Umowa UE-Mercosur zakłada szerokie otwarcie unijnego rynku na produkty rolne z Ameryki Południowej (takie jak wołowina czy drób), co budzi poważne obawy o destabilizację polskiego rolnictwa przez tańszą konkurencję.
-
Kwestionowanie procedury prawnej: W samej skardze polski rząd zakwestionował m.in. sposób podziału porozumienia przez organy unijne oraz samą formułę dopuszczenia do tymczasowego stosowania jego handlowej części
Za przygotowanie i merytoryczne uzasadnienie wniosku odpowiedzialne było Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. O złożeniu skargi oraz wniosku do Trybunału Sprawiedliwości UE informował osobiście szef resortu, Stefan Krajewski, który podkreślał, że działania te miały na celu przede wszystkim ochronę interesów rolników i konsumentów oraz zapewnienie im bezpieczeństwa wobec masowego napływu produktów z Ameryki Południowej.
Teraz sąd w Luksemburgu poinformował o odrzuceniu wniosku Polski o zastosowanie środka zabezpieczającego. W ocenie TSUE Polska nie wykazała dostatecznie, że wykonanie decyzji państw członkowskich w Radzie UE, dopuszczającej tymczasowe stosowanie umowy handlowej z Mercosurem, może spowodować poważną i nieodwracalną szkodę.
Jak podkreślił sąd Polska nie dostarczyła "najmniejszej konkretnej wskazówki umożliwiającej ustalenie prawdopodobieństwa wystąpienia i nieuchronności" takiej szkody.
Trybunał wyda wyrok w sprawie polskiej skargi w późniejszym terminie, a odrzucenie wniosku o zastosowanie środka tymczasowego nie przesądza jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia TSUE.
źr. wPolsce24 za PAP/Interia
Czytaj także
