Donald Tusk pod ostrzałem: zarzuty o łamanie Konstytucji, kontrowersje wokół przesłuchań i niezależności sądów

Zarzut 1: Obejście ustawy i naruszenie Konstytucji przez Ministra Sprawiedliwości

Najwięcej kontrowersji wzbudziło zarządzenie Ministra Sprawiedliwości, które zobowiązało Sąd Okręgowy Warszawa-Praga do nadzorowania obsługi administracyjnej rzecznika dyscyplinarnego sędziów – z pominięciem Krajowej Rady Sądownictwa (KRS).

Krytycy twierdzą, że celem było osłabienie niezależnych rzeczników dyscyplinarnych – Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty – którzy odmówili podporządkowania się decyzjom rządu.

Resort tłumaczył, że chodziło wyłącznie o kwestie techniczne i brak zaufania do KRS, ale eksperci konstytucyjni uznali te argumenty za nieuzasadnione. Prof. Jacek Zaleśny ocenił uzasadnienie jako „kompromitację urzędu” i podkreślił, że zmiany tego typu można wprowadzić jedynie ustawą, a nie zarządzeniem ministra.

To zdarzenie stało się symbolem „przekraczania kompetencji” i dowodem na stosowanie przez rząd „prawa siły zamiast siły prawa”.

Zarzut 2: Kontrowersyjne przesłuchanie Barbary Skrzypek

Kolejnym punktem krytyki stało się przesłuchanie śp. Barbary Skrzypek, które – zdaniem wielu – naruszało podstawowe standardy prawne.

Świadek miała poważne problemy ze wzrokiem, które uniemożliwiały jej odczytanie protokołu, a mimo to musiała go podpisać. Jej pełnomocnik nie został dopuszczony do udziału w czynności.

Prokurator Ewa Wrzosek broniła swoich działań, twierdząc, że protokół został odczytany z należytą starannością, jednak krytycy wskazują, że świadek nie mogła samodzielnie zweryfikować treści dokumentu.

To rodzi pytania o rzetelność i przejrzystość działań prokuratury rządowej.

Zarzut 3: Lekceważenie zasady trójpodziału władzy

W szerszym kontekście eksperci zwracają uwagę na brak poszanowania mechanizmów kontroli i równowagi (checks and balances).

Publicysta Samul Pereira stwierdził, że „instytucje niezależne od władzy Donalda Tuska traktowane są z buta i przyjmowane siłą”.

Najczęściej przywoływanym przykładem jest Krajowa Rada Sądownictwa, która – zdaniem krytyków – stała się dla rządu problemem właśnie dlatego, że zachowuje autentyczną niezależność od władzy wykonawczej.

Praworządność w Polsce pod rządami Donalda Tuska – gorąca debata

Zarzuty wobec rządu Donalda Tuska wpisują się w szerszą dyskusję o praworządności i stanie demokracji w Polsce. Obejmują one kwestie konstytucyjne, proceduralne i etyczne, a ich wspólnym mianownikiem jest pytanie, czy obecna władza działa w granicach prawa.

Zobacz pełne nagranie i oceń sam, czy rząd Donalda Tuska respektuje zasady demokratycznego państwa prawa.

źr.wPolsce24