Polska

Karol Nawrocki walczy w sądzie z Onetem. Co dalej ze sprawą Grand Hotelu?

opublikowano:
Projekt bez nazwy (23).webp
Karol Nawrocki pozwał portal Onet. (fot.Fratria)
Karol Nawrocki jeszcze w trakcie kampanii wyborczej złożył do sądu prywatny akt oskarżenia i pozew cywilny po publikacji Onetu. Na jakim etapie są obecnie wspomniane sprawy? Ringier Axel Springer Polska domaga się umorzenia postępowania.

Między pierwszą a drugą turą wyborów prezydenckich portal Onet opublikował artykuł uderzający w kandydata popieranego przez PiS. Autorzy zarzucili Karolowi Nawrockiemu, że w przeszłości miał on uczestniczyć w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie. Tak, według Onetu, twierdzili pracownicy ochrony, z którymi w tamtym czasie pracował obecny prezydent.

Rozmówcy portalu chcieli pozostać anonimowi. Autorzy artykułu napisali jednak, że wspomniani pracownicy ochrony biorą odpowiedzialność za swoje słowa i „deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem”.

Jak na razie nie zanosi się, żeby rozmówcy portalu rzeczywiście mieli stanąć przed sądem i opowiedzieć o procederze, o którym pisał Onet. Portal wirtualnemedia.pl ustalił, że w tej sprawie toczą się dwa postępowania – jedno zostało skierowane do mediacji, a w przypadku drugiego wniesiono o umorzenie.

Sprawa związana z publikacją Onetu trafiła do sądu w maju. Karol Nawrocki, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, złożył pozew cywilny przeciwko Ringer Axel Springer Polska sp. z o.o. oraz prywatny akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi Stankiewiczowi oraz Jackowi Harłukowiczowi.

Nawrocki nie odpuści

Zdaniem Nawrockiego i jego pełnomocników, dziennikarze mieli naruszyć artykuł 212 par. 1 i 2 kodeksu karnego. Mowa w nim o „pomawianiu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”. Z kolei paragraf 2 zakłada, że „jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.

Jakub Kudła, prawnik reprezentujący Ringier Axel Springer Polska powiedział w rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl, że wniesiono o umorzenie sprawy podjętej z prywatnego oskarżenia.

- Naszym zdaniem także nie ma do niej żadnych podstaw. Sędzia się jeszcze do tego nie odniosła, pewnie jest na urlopie. Sprawa pewnie rozpocznie się, według mojej wiedzy, na początku września – podkreślił.

Z kolei sprawa podjęta z pozwu cywilnego, która trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie, została skierowana do mediacji. Jak informuje warszawski sąd „nie został wyznaczony termin rozprawy i obecnie nie można przewidzieć czy i kiedy zostanie wyznaczony, ponieważ zależeć to będzie od wyników mediacji”.

Prawnik reprezentujący Ringier Axel Springer Polska zapewnia, że choć Karol Nawrocki domaga się przeprosin od portalu, to Onet uważa, że artykuł jest zgodny z prawdą i nie popełniono przestępstwa.

źr. wPolsce24 za wirtualnemedia.pl

Polska

Polska więzi bohatera Ukrainy. Skandaliczna służalczość wobec Niemiec

opublikowano:
NS2.webp
Wołodymyr Z. zapewne myślał, że w takim kraju jak Polska jest bezpieczny. Okazało się, że co innego polityczne deklaracja, a co innego praktyka sądowa wymuszona przez interes niemiecki (Fot. X)
Ta decyzja musi budzić sprzeciw każdego, kto nie trzyma kciuków za Rosję i nie liczy na szybkie odnowienie jej gazowych interesów z Niemcami. Warszawski sąd postanowił aresztować Wołodymyra Z., Ukraińca podejrzewanego przez niemiecką prokuraturę o udział w wysadzeniu gazociągu Nord Stream 2.
Polska

Wiemy, dlaczego umorzyli sprawę Nowaka. Szokujące kulisy decyzji sądu wobec dawnego przyjaciela Tuska

opublikowano:
sławomir nowak.webp
Telewizja wPolsce24 ujawniła, dlaczego sąd umorzył sprawę Sławomira Nowaka (Fot. Fratria)
Nie milkną echa decyzji sądu o umorzeniu tzw. polskiego wątku afery korupcyjnej Sławomira Nowaka. Mimo, że uzasadnienie budzącej potężne kontrowersje decyzji Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa, jest wciąż utajnione, dziennikarz telewizji wPolsce24 Wojciech Biedroń ujawnił jego treść.
Polska

Zbigniew Ziobro: Ekipa Tuska chciała wywrócić demokratyczne wybory, ale powstrzymał ich Hołownia

opublikowano:
ziobro ok.webp
W czasie kampanii wyborczej władze miały dysponować jeszcze bardziej zaawansowanym systemem niż Pegasus, który wykorzystywała w czasie kampanii wyborczej do podsłuchiwania posłów, a nawet osób z otoczenia prezydenta Karola Nawrockiego – ujawnił w Porannej rozmowie Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości i prokurator generalny.
Polska

Psychiatra potrzebny? Cała prawda o "babci Kasi" w kilkadziesiąt sekund. Zobacz i oceń sam

opublikowano:
Zrzut ekranu (64) 2025-10-02_15.23.30.webp
Babcia Kasia ma zostać zbadana przez psychiatrów. Czy to słuszna decyzja? (Fot. wPolsce24)
Sąd skierował znaną z licznych prowokacji i wulgarnych zachowań „Babcię Kasię” – Katarzynę Augustynek – na badania psychiatryczne.
Polska

Senat RP finansuje kontrowersyjną fundację Otwarty Dialog. Ogromne sumy i spotkania budzące grozę

opublikowano:
2059021_5.webp
(fot. wPolsce24)
W sieci zawrzało po wpisie Krzysztofa Stanowskiego, który przypomniał o współpracy Senatu RP z fundacją Otwarty Dialog. Według dostępnych danych, fundacja ta otrzymuje od Senatu wysokie dotacje przeznaczone na organizację promocyjnych spotkań, które wzbudzają mnóstwo kontrowersji.