Dziennikarstwo czy obca operacja wpływu? Ujawniono skalę medialnej nagonki na Karola Nawrockiego
Jeden z użytkowników platformy X opublikował zrzut ekranu, który dobitnie obrazuje skalę zjawiska. Niemal cała najważniejsza ekspozycja portalu - od wielkich nagłówków, przez komentarze redaktorów, aż po publicystykę i pasek boczny - została podporządkowana jednemu celowi: bezpardonowemu uderzeniu w kandydata prawicy, Karola Nawrockiego.
Pojawiły się sensacyjne tytuły, oskarżenia dotyczące sopockiego Grand Hotelu oraz natychmiastowe komentarze kreujące atmosferę skandalu. Dziś widzimy, jak poważne źródła stały za tym atakiem na ówczesnego kandydata na prezydenta.
Wolne media czy operacja na rzecz innego państwa?
Dzisiaj, gdy na jaw wychodzą nowe fakty i relacje świadków podważające wiarygodność ówczesnych oskarżeń, sprawa powraca ze zdwojoną siłą. W przestrzeni publicznej coraz głośniej wybrzmiewają pytania: Gdzie leży granica między relacjonowaniem faktów a zorganizowaną kampanią dyskredytacji? Czy skoordynowany atak na kandydata w kluczowej fazie wyborów to jeszcze dziennikarstwo, czy już operacja medialna prowadzona w interesie obcego państwa i zewnętrznych ośrodków siły?
Naiwnością byłoby sądzić, że skoordynowana akcja o takim zasięgu mogła powstać w próżni, bez aprobaty kierownictwa koncernu Ringier Axel Springer. W tym kontekście komentatorzy przypominają głośną sprawę z 2017 roku i słynny list ówczesnego szefa koncernu, Marka Dekana, który wprost instruował polskich pracowników w sprawach o charakterze ściśle politycznym. Mamy więc pełne prawo pytać o rzeczywistą rolę zagranicznej centrali.
Pytanie o odpowiedzialność: jak długo jeszcze?
Jeżeli dochodzi do sytuacji, w której potęga medialna - należąca do zagranicznego kapitału - jest świadomie wykorzystywana do narzucania jednostronnej narracji i manipulowania nastrojami milionów Polaków przed urnami wyborczymi, sprawa wykracza daleko poza spór o etykę dziennikarską.
W państwie prawa tego typu działania uderzają w same fundamenty suwerenności ustrojowej.
Pojawia się jasne żądanie: czas na wyciągnięcie bezwzględnych konsekwencji. Odpowiedzialność powinni ponieść nie tylko autorzy tekstów, ale również decydenci i menedżerowie nadzorujący linię redakcyjną. Coraz odważniej artykułowany jest postulat zbadania podstaw prawnych do zakończenia działalności struktur, które dopuszczają się rażących manipulacji na rynku medialnym w Polsce.
Jak długo jeszcze zagraniczne giganty medialne będą czuć się w Polsce całkowicie bezkarne, realizując obce interesy i traktując odbiorców jak obiekt inżynierii społecznej? Jak długo jeszcze międzynarodowy kapitał i wielkość korporacji będą parasolem ochronnym przed elementarną odpowiedzialnością prawną i konstytucyjną? Polacy zasługują na przejrzystość, rzetelność i suwerenność własnego procesu wyborczego.
źr. wPolsce24 za wPolityce.pl/X
Czytaj także
Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?
Zachęcamy do:
- dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
- lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
- oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
- mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów
Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.
