Ceniony generał punktuje działania władzy. "To nie tak powinno wyglądać"

Zaledwie opadł pierwszy kurz po ataku, a szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcin Kierwiński wystąpił z tezą o rzekomych „faszyzujących” i skrajnie prawicowych motywacjach sprawcy. Narrację tę momentalnie podchwycili sprzyjający władzy komentatorzy oraz część zachodnich mediów, tworząc za granicą fałszywy i skrajnie krzywdzący obraz Polski jako rzekomego matecznika ekstremizmu.

Tymczasem – jak szybko zweryfikowano w mediach społecznościowych – publiczna aktywność napastnika wskazywała na zgoła odmienne inspiracje. Dlaczego więc minister odpowiedzialny za służby mundurowe zaryzykował ferowanie pochopnych i niepotwierdzonych tez w pierwszych godzinach śledztwa?

Szukanie wroga zamiast faktów

W ocenie gościa programu, gen. Dariusza Wrońskiego, tak pochopne rzucanie oskarżeń przez osoby na najwyższych stanowiskach państwowych jest niedopuszczalne. Jak wskazywał generał, podstawowa analiza dostępnych publicznie informacji weryfikuje profil sprawcy w sposób zupełnie sprzeczny z tezami forsowanymi przez MSWiA.

Rozmówcy w studiu zwrócili uwagę, że przypisywanie zbrodni polskim środowiskom patriotycznym i konserwatywnym to stały mechanizm polityczny, mający na celu odwrócenie uwagi od realnych problemów i zaniechań państwa. Padły również pytania o motywacje szefa MSWiA, którego krytycy wprost oskarżają o ideologiczne zacietrzewienie i obsesję na punkcie prawicy.

Zaniechania służb i asymetria na ulicach

Zamiast propagandowej ofensywy, gen. Dariusz Wroński sformułował trzy kluczowe pytania z punktu widzenia bezpieczeństwa i sztuki operacyjnej:

1. Czy państwo mogło wcześniej wykryć przygotowania do ataku?

2. Czy na miejscu dysponowano odpowiednimi siłami do natychmiastowej reakcji?

3. Czy interweniujący funkcjonariusze mieli sprzęt pozwalający zneutralizować zagrożenie?

Odpowiedzi na te kwestie obnażają bolesną rzeczywistość. Kraków ujawnił rażącą asymetrię między uzbrojonym napastnikiem a pierwszym patrolem policji, który wysłano na miejsce ze standardowym wyposażeniem pokojowym, bez broni długiej i odpowiednich środków ochrony.

Generał Wroński zwrócił szczególną uwagę na fakt, że napastnik posiadał w mieszkaniu pokaźny arsenał – aż 11 jednostek broni i znaczne ilości amunicji. W normalnie funkcjonującym systemie taka koncentracja uzbrojenia w rękach jednej rodziny powinna uruchomić procedury wywiadu środowiskowego i stały nadzór dzielnicowego oraz wydziałów postępowań administracyjnych. Zabrakło czujności, profilaktyki i koordynacji, choć jeszcze niedawno władze ogłaszały wzmożone operacje bezpieczeństwa i podwyższone stany gotowości.

Próba uderzenia w patriotów przed 11 listopada?

W debacie pojawił się także wątek zbliżających się uroczystości Święta Niepodległości. W obliczu nakręcanej spirali niechęci wobec konserwatywnej części społeczeństwa, w studiu padło pytanie, czy krakowska tragedia nie zostanie wykorzystana jako pretekst do prób administracyjnego blokowania Marszu Niepodległości w Warszawie.

Gen. Wroński zadeklarował jednak spokój i determinację, zapowiadając swoją obecność na warszawskich obchodach:

Nie obawiam się zupełnie. Nawet jeżeli marsz miałby być formalnie blokowany, ludzie i tak przyjadą. Chcę spotkać się z rodakami bez agresji, w spokoju. Będzie to manifestacja pokazująca, że jesteśmy razem i stoimy za Polską” — podsumował wojskowy.

Tragedia w Krakowie powinna być dzwonkiem alarmowym dla systemu obrony cywilnej, szkolenia i wyposażenia policji oraz procedur weryfikacji pozwoleń na broń. Zamiast tego obóz rządzący wybrał sprawdzony oręż polityczny: rzucanie bezpodstawnych oskarżeń na oponentów politycznych, nawet za cenę psucia wizerunku własnej ojczyzny na arenie międzynarodowej.

źr. wPolsce24