Tusk obraża Polaków po wecie prezydenta. "Rosyjskie farmy trolli, pedofile"

Decyzja prezydenta spotkała się z atakiem premiera Donalda Tuska, który ubolewa nad tym, że w Polsce nie została wprowadzona większa cenzura w sieci. Wmawiał opinii publicznej, że przepisy te miały być uderzeniem... w Rosjan i pedofilów.

Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści

– stwierdził.

Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić

– grzmiał.

Burza w sieci 

Jego wpis jest mocno komentowany w sieci.

Już chyba tylko Grabiec wierzy w te niedorzeczności, które tutaj wypisujesz

– zadrwił Andrzej Śliwka, poseł Prawa i Sprawiedliwości, zamieszczając przerobione zdjęcie Nawrockiego z Tuskiem. 

Panie Tusk, pan nie ma za grosz wstydu i przyzwoitości! Właśnie obraził pan miliony Polek i Polaków, którzy nie zgadzają się z pana polityką i popierają prezydenckie weto! Czy każdy, kto ma inne zdanie niż pański rząd, jest od razu hejterem, rosyjskim trollem czy ekstremistą? To jest poziom debaty, jaki proponuje pan Polakom? Zamiast merytorycznej dyskusji próbuje pan stygmatyzować i obrażać obywateli, którzy mają prawo do własnego zdania. Prezydenckie weto nie odbiera nikomu prawa do bezpieczeństwa. A krytyka pańskich decyzji nie czyni z nikogo przestępcy. Polacy nie muszą zgadzać się z Donaldem Tuskiem. I nie muszą się z tego nikomu tłumaczyć!

– napisał Krzysztof Mulawa, poseł Konfederacji.

Wielka szkoda, że premier Donald Tusk, który tak często spogląda z uznaniem za Odrę, w przypadku DSA nie zdecydował się na rozwiązania analogiczne do niemieckich. Ciekawe dlaczego? Może dlatego, że Niemcy nie wyposażyli swojego koordynatora DSA w narzędzia umożliwiające de facto cenzurę internetu pod płaszczykiem ochrony dzieci? Niemiecki koordynator DSA nie może samodzielnie nakazać usunięcia konkretnej publikacji, stosując prawo tak, jak sam je rozumie. Rozstrzyganie o nielegalności treści i wydawanie nakazów ich usuwania pozostawiono właściwym organom, działającym na podstawie odrębnych przepisów. Niemiecki ustawodawca nie wyposażył koordynatora DSA w mechanizm administracyjnego blokowania całych domen, jaki przewidywał polski projekt. Niemiecki ustawodawca nie wprowadził też w ramach DDG analogicznego rejestru blokowanych domen, do którego dostęp jest ograniczony i do którego nie stosuje się przepisów o dostępie do informacji publicznej. Jedno DSA, a dwa skrajnie różne sposoby implementacji. Ustawka pod publikę i fałszywa troska o „polskie dzieci, rodziców i bezpieczeństwo wszystkich obywateli”

– zauważył Sebastian Meitz z Instytutu Sobieskiego.

as/wPolsce24 za X