Kolejne „spotkanie towarzyskie” w TK. Korwin-Piotrowska chce zmienić regulamin

Zgodnie z zapowiedzią Anny Korwin-Piotrowskiej, 10 listopada ma odbyć się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego poświęcone m.in. kwestii zmiany regulaminu organizacyjnego Trybunału.

Posiedzenie to stanowi kontynuację działań podejmowanych w gmachu przy al. Szucha po wydarzeniach z przełomu października i listopada 2026 roku. Plany modyfikacji regulaminu pojawiają się w momencie głębokiego paraliżu instytucji, która otoczona jest kordonem policji.

Siłowe przejęcie gmachu i "odsunięcie" prezesa Święczkowskiego

Wokół legalności podejmowanych przez Annę Korwin-Piotrowską kroków toczy się ostry spór prawny. Wydarzenia te są wprost określane mianem siłowego przejęcia gmachu TK oraz zamachu stanu.

30 października 2026 roku siły rządowe w asyście policji wkroczyły do siedziby Trybunału, odcinając budynek kordonami i uniemożliwiając wstęp sędziom. Prezesowi TK Bogdanowi Święczkowskiemu, wiceprezesowi Bartłomiejowi Sochańskiemu oraz sędziemu Jarosławowi Wyrembakowi uniemożliwiono wykonywanie obowiązków i wstęp do miejsca pracy. Święczkowski podkreśla, że jako prezes jest jedyną osobą uprawnioną do zwoływania posiedzeń Zgromadzenia Ogólnego, a spotkania organizowane pod przewodnictwem Korwin-Piotrowskiej określa mianem nielegalnych „spotkań towarzyskich”.

Anna Korwin-Piotrowska wydała zarządzenia o odsunięciu prezesa Święczkowskiego i wiceprezesa Sochańskiego od orzekania. Podstawy prawne tych decyzji spotkały się ze stanowczym sprzeciwem środowiska prawniczego.

Spór o kworum: 8 sędziów zamiast wymaganych 10

Najpoważniejszą wadą formalną ciążącą nad procedowanymi uchwałami jest kwestia braku ustawowego i konstytucyjnego kworum.

Zgodnie z art. 194 Konstytucji RP Trybunał Konstytucyjny liczy 15 sędziów. Z kolei art. 8 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK jednoznacznie wymaga do podejmowania uchwał obecności co najmniej dwóch trzecich ogólnej liczby sędziów, co oznacza próg minimum 10 członków.

Podczas wcześniejszych obrad zwołanych przez Annę Korwin-Piotrowską stawiło się zaledwie 8 osób. Aby uznać posiedzenie za zdolne do podejmowania decyzji, zastosowano sporną konstrukcję prawną. Obniżono ogólną bazę orzeczników z 15 do 12 osób, wykluczając z niej prezesa Święczkowskiego, wiceprezesa Sochańskiego oraz Jarosława Wyrembaka. W ten sposób obecność 8 sędziów uznano za spełniającą wymóg 2/3 składu. W opinii prezesa Święczkowskiego interpretacja ta jest całkowicie bezprawna i pozbawia podejmowane uchwały mocy prawnej.

źr. wPolsce24