Wiemy, jaka jest treść wniosku o wotum nieufności wobec ministra Domańskiego. Naprawdę mocne zarzuty!
Pod wnioskiem podpisali się czołowi politycy opozycji, w tym prezes partii Jarosław Kaczyński, Mariusz Błaszczak, Przemysław Czarnek, Jacek Sasin, Zbigniew Ziobro oraz Elżbieta Witek.
Kluczowe zarzuty wnioskodawców:
-
Eskalacja długu publicznego i polityka rekordowych deficytów: Wnioskodawcy podkreślają, że suma deficytów za lata 2024–2026 sięga ok. 750 mld zł, a dług publiczny liczony unijną metodą ESA 2010 ma w 2026 r. przekroczyć 400 mld zł (przy łącznym długu zbliżającym się do biliona złotych). Według posłów PiS Polska staje się najszybciej zadłużającym się państwem w UE, a w ciągu dekady relacja długu do PKB może przekroczyć 107%.
-
Projekt budżetu na 2027 rok i ryzyko przekroczenia progu ostrożnościowego: W uzasadnieniu wskazano na projekt budżetu na 2027 r. z rekordowym deficytem na poziomie 282,6 mld zł (dochody: 695 mld zł, wydatki: 977,6 mld zł). Rządowa Strategia zarządzania długiem sektora finansów publicznych na lata 2027–2030 zakłada – według wnioskodawców – przekroczenie ustawowego progu ostrożnościowego 55% PKB już w 2027 lub 2028 r. (do 57,4% w 2028 r.), zbliżając się do konstytucyjnego limitu 60%.
-
Systematyczne nierealizowanie dochodów podatkowych: Autorzy wniosku zarzucają ministrowi coroczne, znaczące braki we wpływach do budżetu mimo wzrostu gospodarczego – w 2024 r. miało zabraknąć 56 mld zł (w tym blisko 30 mld zł z podatku VAT), w 2025 r. dochody podatkowe zrealizowano jedynie w 92,7% (ubytek 41,5 mld zł), a po ośmiu miesiącach 2026 r. szacowana luka podatkowa sięga kilkudziesięciu miliardów złotych.
-
Obniżenie ratingu Polski przez agencję Moody’s: We wniosku przywołano pierwszą od 24 lat decyzję agencji Moody’s o obniżeniu długoterminowego ratingu Polski w walucie obcej z A2 do A3 (z perspektywą stabilną), co uargumentowano pogorszeniem kondycji fiskalnej, wysokim deficytem przekraczającym 7% PKB i rosnącymi kosztami obsługi zadłużenia (sięgającymi 107 mld zł w 2027 r.).
-
Wykorzystywanie środków zewnętrznych na płynność budżetu: Zwrócono uwagę na ustalenia NIK dotyczące przeznaczania środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) na bieżącą płynność budżetową zamiast na inwestycje, a także plany analogicznego sięgnięcia po zaliczkę z programu SAFE.
-
Wątpliwości prawne wokół interpretacji podatkowej: W uzasadnieniu podniesiono kwestię wydanej przez ministra interpretacji ogólnej zrównującej uprawnienia podatkowe osób po transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa. Według autorów wniosku krok ten narusza art. 18 Konstytucji RP i stanowi próbę obejścia prawa („prawo powielaczowe”) po prezydenckim wecie wobec ustawy o statusie osoby najbliższej.
-
Krytyczna ocena Rady Fiskalnej: Przypomniano oficjalną opinię Rady Fiskalnej z 27 sierpnia 2026 r., w której wskazano na trwałą nierównowagę finansów publicznych, brak działań konsolidacyjnych oraz wysokie ryzyko przekroczenia bezpiecznych wskaźników zadłużenia.
źr. wPolsce24
