Patrioci pilnują Trybunału! Bogucki odpowiada Komisji Weneckiej: Prezydent nie ugnie się pod naciskami

1️⃣ Najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej jest Konstytucja - nie stanowiska Komisji Weneckiej. 2️⃣ Konstytycja w art. 87 ust. 1 przesądza, że obok samej ustawy zasadniczej źródłami powszechnie obowiązującego w Polsce prawa są ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Żaden akt prawa polskiego nie przyznaje Komisji Weneckiej kompetencji do stanowienia prawa w drodze stanowisk czy opinii ani do jego wiążącej interpretacji. 3️⃣ Organem uprawnionym na mocy art. 188 Konstytucji do oceny zgodności prawa z Konstytucją jest Trybunał Konstytucyjny, nie Komisja Wenecka. 4️⃣ To Trybunał Konstytucyjny - zgodnie z art. 189 Konstytucji, a nie Komisja Wenecka, rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa. 5️⃣ Zgodnie z art. 4 Konstytucji władza zwierzchnia należy do Narodu - nie do Komisji Wenckiej, czy innego zewnętrznego organu. Naród jako suweren wybrał Prezydenta w wolnych, demokratycznych oraz powszechnych wyborach. Tak wyłoniony Prezydent zgodnie z art. 126 Konstytucji jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej, gwarantem ciągłości władzy państwowej oraz organem czuwającym nad przestrzeganiem ustawy zasadniczej. Wykonując powierzone mu kompetencje, powinien zatem zapewniać ochronę nadrzędności Konstytucji i prawidłowego funkcjonowania organów państwa. 6️⃣ Mając na uwadze powyższe Prezydent jako strażnik Konstytucji oczekuje na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sporu kompetencyjnego dot. kwestii ślubowania. Do czasu rozstrzygnięcia sporu stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, z mocy prawa nastąpiło zawieszenie postępowań związanych ze ślubowaniem, co potwierdził Prezes TK w piśmie z 29 kwietnia 2026 r. Do czasu rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego Prezydent nie może kontynuować czynności związanych z przyjęciem ślubowania czworga sędziów. 7️⃣ Natomiast w przypadku byłego ministra w rządzie Donalda Tuska, tj. pana Macieja Berka zasadniczą przeszkodą pozostają niewyjaśnione wątpliwości dotyczące spełnienia wymogów określonych w art. 3 ustawy o statusie sędziów TK, w szczególności wykazania wymaganego stażu wykonywania zawodu radcy prawnego. Prezydent, jako gwarant ciągłości władzy państwowej i organ czuwający nad przestrzeganiem Konstytucji, jest zobowiązany do wykonywania swoich kompetencji w sposób zapewniający ochronę konstytucyjnego porządku prawnego. Przepis art. 126 ust. 2 Konstytucji ustanawia bezwzględnie wiążący nakaz czuwania nad przestrzeganiem Konstytucji, który znajduje zastosowanie przy wykonywaniu każdej czynności urzędowej Prezydenta RP i nie pozostawia mu możliwości odstąpienia od realizacji tego obowiązku. W konsekwencji Prezydent RP ma obowiązek wyjaśnienia, przed przyjęciem ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, poważnych i obiektywnie uzasadnionych wątpliwości dotyczących spełnienia przez nią ustawowych wymogów objęcia tego stanowiska. Rola Prezydenta w tej procedurze nie może zatem zostać sprowadzona do czynności wyłącznie ceremonialnej, dokonywanej z pominięciem poważnych i obiektywnie uzasadnionych wątpliwości dotyczących ustawowych przesłanek objęcia urzędu. Obowiązek przyjęcia ślubowania nie ma charakteru bezwzględnego – Prezydent, związany zasadą legalizmu (art. 7 Konstytucji) oraz obowiązkiem czuwania nad przestrzeganiem Konstytucji, nie może przyjąć ślubowania bez uprzedniego wyjaśnienia uzasadnionych wątpliwości co do spełnienia wymogów ustawowych. Tak wygląda polski porządek konstytucyjny i Prezydent ma nie tylko prawo ale obowiązek tego porządku strzec. Będzie to czynił, bez względu na próby upolitycznionych nacisków wywieranych czy to z wewnątrz czy spoza granic Polski.

— Zbigniew Bogucki🇵🇱 (@BoguckiZbigniew) October 13, 2026