Po zamachu na TK kolej na media! Nadeszła nowa fala represji

Wydarzenia wokół polskich mediów oraz prawa obywateli do informacji sprawozdawczej nabierają wyjątkowej dynamiki. Na rynku medialnym i legislacyjnym dochodzi do serii incydentów oraz decyzji prawnych, które wywołują głębokie zaniepokojenie środowiska dziennikarskiego oraz organizacji specjalizujących się w ochronie wolności słowa.

Stacje mówią stanowcze „nie”

Napięcie na linii władza wykonawcza a niezależne stacje telewizyjne gwałtownie wzrosło po żądaniach organów ścigania skierowanych do redakcji telewizji wPolsce24 oraz TV Republika. Śledczy zażądali przekazania nośników danych oraz plików wideo zarejestrowanych podczas październikowego zgromadzenia przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego.

W siedzibie telewizji Republika zjawili się osobiście funkcjonariusze policji, jednak wymaganych plików dziennikarzom nie odebrano. Równolegle służby podległe ministrowi Marcinowi Kierwińskiemu skierowały analogiczne żądania wydania materiałów prasowych do telewizji wPolsce24.

Redakcja telewizji wPolsce24, po przeprowadzeniu weryfikacji przez prawników, zdecydowanie odmówiła przekazania nagrań prokuraturze. Redaktor naczelny stacji, Jacek Karnowski, wprost ocenił działania organów ścigania jako nową formę represji skierowaną przeciwko niezależnym mediom oraz próbę wygaszenia emocji po Marszu Niepodległości, który zgromadził w Warszawie tysiące patriotów oraz wielomilionową widownię przed telewizorami.

Rozumiemy, co to jest strategia salami i nie będziemy biernie patrzyli na niszczenie stacji, która jest na rynku dla nas konkurencyjna, ale której współistnienie sprawia, że ten rynek jest po prostu pluralistyczny. Nasi prawnicy wskazują, że w żądaniach władzy brak jest stosownej podstawy prawnej. Wszystkie prześladowane media, w tym TV Republika, mogą liczyć na nasze pełne wsparcie - zapewnił redaktor naczelny telewizji wPolsce24.

Fałszywe alarmy i seria zawiadomień w siedzibach mediów

Formy presji nie ograniczają się wyłącznie do pism prokuratorskich. Siedziba telewizji wPolsce24 stała się celem fałszywego zgłoszenia o możliwym zagrożeniu bezpieczeństwa w budynku. Interweniujące służby szybko zweryfikowały informację i odrzuciły doniesienie jako bezpodstawne. Co ciekawe, z analogicznymi, fałszywymi zawiadomieniami mającymi na celu nękanie zmagał się w ostatnim czasie również Bartosz Malewski, szef organizacji Marszu Niepodległości.

Bezpieczeństwo państwa czy blokada przejrzystości?

Równolegle z działaniami prokuratury w gabinetach rządowych przygotowywany jest projekt zmian ograniczających dostęp obywateli i dziennikarzy do informacji publicznej. Prezes rządowego Centrum Legislacji Joanna Knapińska poinformowała, że impulsem do rozpoczęcia prac legislacyjnych były zgłaszane przez członków rządu problemy dotyczące bezpieczeństwa państwa.

Zgodnie z przygotowywanymi założeniami ograniczenia dostępu do informacji rangi ustawowej mają zostać uzasadnione mm.in wzrostem napięć międzynarodowych i konfliktów zbrojnych w aktualnej sytuacji geopolitycznej oraz narastającymi zagrożeniami hybrydowymi. Dodatkowym argumentem ma być konieczność ochrony porządku publicznego, bezpieczeństwa oraz ważnego interesu gospodarczego państwa.

Regulacja wolności w sieci i perspektywa weta prezydenckiego

W tle zmian w prawie prasowym i informacyjnym pojawiają się zapowiedzi dotyczące uregulowania wolności słowa w internecie. Premier odpiera zarzuty o wprowadzanie cenzury politycznej, przekonując, że celem jest spójne traktowanie rzeczywistości wirtualnej i realnej.

Nie mówimy o cenzurze, tylko o tym, żeby przestrzeń wirtualną traktować tak jak życie realne. To, co jest zakazane i nielegalne w rzeczywistości realnej, musi być też zakazane i eliminowane z przestrzeni wirtualnej. Proszę mi tu nie mówić o cenzurze czy politycznych aspektach – deklaruje szef rządu.

źr. wPolsce24