„Pała i uchwała". Co rządy Donalda Tuska mają wspólnego z demokracją?

Komentując wypowiedź premiera Donalda Tuska o „nowej erze” w kontekście Trybunału Konstytucyjnego, Joanna Borowiak oceniła, że jest to kolejny krok w stronę wprowadzania nominatów politycznych do organu konstytucyjnego. Posłanka zwróciła uwagę na okoliczności siłowego wejścia do budynku Trybunału przez furtkę KPRM, do którego doszło po trwającym ponad 50 dni protestowaniu obywateli chroniących tę instytucję.

Odnosząc się do działań podejmowanych przez nowe osoby w Trybunale, parlamentarzystka stanowczo zakwestionowała ich legitymację prawną.

Mogą decydować o czym chcą. Mogą nawet wstrzymać Ziemię, ruszyć słońce jak będą chcieli. Tyle tylko, że konsekwencji prawnych to, co robią, nie ma żadnych. Absolutnie żadne z tych działań nie mają konsekwencji prawnych – zaznaczyła Joanna Borowiak.

W ocenie posłanki PiS jedynym legalnym administratorem i prezesem Trybunału pozostaje Bogdan Święczkowski, a osoby narzucane przez większość rządzącą są jedynie „nominatami premiera Tuska”. Borowiak stwierdziła, że celem rządu jest zawłaszczenie niezależnego organu. Podsumowując obecny styl sprawowania władzy przez koalicję, użyła dosadnego sformułowania:

Usłyszeliśmy wtedy... że dekretem, czyli pała, uchwała, dekrety to nie ma nic wspólnego z prawem w demokratycznym państwie.

Parlamentarzystka ostrzegła także, że działania wokół Trybunału, mediów publicznych i prokuratury mogą być jedynie wstępem do dalszych kroków, w tym potencjalnych prób sięgnięcia po rezerwy złota zgromadzone w Narodowym Banku Polskim czy podważania mandatu prezydenta Rzeczypospolitej.

Kontrowersje wokół obchodów Święta Niepodległości

Ważnym punktem rozmowy były nadchodzące obchody 11 listopada oraz zapowiedź obecności premiera Donalda Tuska w Szczecinie na uroczystości podniesienia bandery na nowym promie, zamiast na oficjalnych uroczystościach w Warszawie. Joanna Borowiak oceniła, że wydarzenie morskie można było zaplanować w innym terminie, tak aby nie kolidowało ze Świętem Niepodległości w stolicy.

Pan premier próbuje stroić się w piórka patrioty. Ja się nie dam nabrać na te słowa. Gdyby rzeczywiście tak było, że to, co polskie, miałoby dla niego ogromne znaczenie, to byłby w Warszawie na Marszu Niepodległości z Polakami – skomentowała posłanka.

Borowiak dodała, że wyjazd szefa rządu do Szczecina może wynikać z obawy przed reakcją zgromadzonych w Warszawie obywateli. Zauważyła też, że sam prom oddawany do użytku w Szczecinie to inwestycja zapoczątkowana jeszcze za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Przypomniała przy tym, że za pierwszych rządów Platformy Obywatelskiej likwidowano polskie stocznie, a ich pracownikom sugerowano przebranżowienie.

W kontekście nadchodzącego święta posłanka skierowała bezpośrednie wezwanie do obywateli:

Apeluję, nie bójcie się, przyjeżdżajcie na Marsz Niepodległości. Pokażmy tej władzy, że siła w narodzie, że kochamy Polskę i nie pozwolimy jej zawłaszczyć.

Edukacja i znajomość historii w elicie politycznej

Posłanka odniosła się również do świadomości historycznej wśród parlamentarzystów. Komentując nagrania z udziałem posła Koalicji Obywatelskiej Roberta Kropiwnickiego, który pytany o ojców niepodległości wymienił Tadeusza Mazowieckiego oraz przekręcił nazwisko Ignacego Jana Paderewskiego, Borowiak wyraziła zażenowanie poziomem wiedzy reprezentantów koalicji.

Jeśli mówimy o niepodległej, to wypadałoby, żeby poseł na Sejm znał nazwiska i ich nie przekręcał. Jest to po prostu smutne – powiedziała.

Nawiązując do własnego doświadczenia zawodowego w szkolnictwie oraz w nauczycielskiej „Solidarności”, posłanka PiS skrytykowała także zmiany wprowadzane w programach nauczania. Zarzuciła obecnej ekipa rządzącej ponowne okrajanie godzin historii w szkołach i usuwanie z podręczników postaci kluczowych dla polskiej suwerenności.

źr. wPolsce24