Eksperci Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych ocenili, że wytyczne Ministerstwa Zdrowia w sprawie procedury przerywania ciąży budzą najwyższy niepokój. Można mieć wrażenie, że wprost zmierzają do praktykowania aborcji poza refleksją etyczną i wbrew ochronie prawnej gwarantowanej przez Konstytucję – uznano.

W Magazynie wPolsce24 Aleksandry Jakubowskiej gościem był prof. Krzysztof Czajkowski, były konsultant krajowy ds. położnictwa i ginekologii, kierownik Katedry i Kliniki Położnictwa i Ginekologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Mówiono m.in. o nowych wytycznych minister zdrowia dotyczących aborcji oraz problemach, jakie wiążą się z terminacją zaawansowanej ciąży. (WIDEO)

Przypomnijmy, że resort zdrowia 30 sierpnia opublikował wytyczne do obowiązujących przepisów dotyczących dostępu do procedury przerywania ciąży. W dokumencie przesłanym do dyrektorów szpitali, ordynatorów i kierowników oddziałów powołano się na ustawę z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Jak podkreślono, z przepisów wynika, że do stwierdzenia wystąpienia okoliczności, w których dopuszcza się przerwania ciąży, wymagane jest tylko jedno orzeczenie lekarza specjalisty.

CZYTAJ TAKŻE TUTAJ: Prof. Zoll krytykuje wytyczne minister ws. aborcji. Adwokat: one nie są wiążące dla lekarza

Do wytycznych MZ odniósł się w środę zespół ekspertów Konferencji Episkopatu Polski do spraw Bioetycznych. W stanowisku „Aborcja poza etyką i prawem” podkreślono, że wytyczne resortu zdrowia „budzą najwyższy niepokój”.

To nie metoda terapeutyczna

Można mieć wrażenie, że wprost zmierza się do praktykowania aborcji poza refleksją etyczną i wbrew ochronie prawnej gwarantowanej przez Konstytucję – stwierdzono.

KEP odniosła się m.in. do poszerzenia kryteriów o przesłankę zdrowia psychicznego.

Aborcja nie należy do metod terapeutycznych stosowanych w leczeniu. Uśmiercenie dziecka nie może być uważane za środek do przywrócenia zdrowia kobiety – dodano.

Wytyczne naruszają ustawowe uprawnienie lekarza do zasięgnięcia z własnej inicjatywy opinii właściwego lekarza specjalisty lub zorganizowania konsylium lekarskiego wynikające z art. 37 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Biorąc pod uwagę dobro pacjentów odwołanie się do opinii doświadczonych lekarzy pozwala poszukiwać rozwiązania najbardziej optymalnego – uważają eksperci.

Sumienie lekarzy nie może być łamane

Ich zdaniem próby pozaustawowego ograniczenia konstytucjonalnego prawa do wolności sumienia, wyrażającego się w możliwości odmówienia podjęcia działań medycznych pozostających w sprzeczności z systemem wartości lekarza.

Sumienie lekarzy może być łamane w takiej sytuacji przez osoby zarządzające podmiotami leczniczymi, które będą się obawiać ograniczenia lub utraty finansowania działalności leczniczej ze środków publicznych - ocenili.

Eksperci ds. Bioetycznych dodali, że naciski Prokuratora Generalnego, aby postępowania w sprawie pomocnictwa w przeprowadzaniu aborcji umarzać lub kierować wnioski do sądu o warunkowe umorzenie „budzą zaniepokojenie”.

Źródło: PAP/ms

Na zdjęciu: Minister zdrowia Izabela Leszczyna/ Fot. PAP/Tomasz Gzell